Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-224/2017 от 10.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в ИУ Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Захаренко С.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Ситникова С.А.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного СИТНИКОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

1) 13 сентября 1991 года приговором Советского районного суда Кировской области Ситников С.А. осужден по п. 6 ст. 17, ч.3 ст. 89 УК РСФСР - пособничество в краже, то есть в тайном похищении государственного имущества, совершенном повторно, по, предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище - к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 144 УК РСФСР - кража, то есть тайное похищение личного имущества гражданина, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище - к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР, окончательно к отбытию определено - 3 года лишения свободы, на основании ст. 44 УК РСФСР назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком - 2 года 6 месяцев.

2) 12 февраля 1993 года приговором Верхошижемского районного суда Кировской области Ситников С.А. осужден по ч.2 ст. 144 УК РСФСР - кража, то есть тайное похищение личного имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба - к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 211 УК РСФСР - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения и значительного ущерба - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к отбытию определено - 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 13 сентября 1991 года в виде 6 месяцев и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

3) 12 мая 1993 года приговором Советского районного суда Кировской области Ситников С.А. осужден по ч.3 ст. 89 УК РФ - тайное похищение государственного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище - к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.     В соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно к отбытию определено - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.

4) 30 марта 1995 года приговором Ивдельского городского суда Свердловской области Ситников С.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 188 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 12 мая 1993 года и окончательно к отбытию определено - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

5) 20 ноября 2001 года приговором Свердловского областного суда Ситников С.А. осужден по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), по п.п. «в, г» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года). На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к отбытию определено наказание в виде 21 года лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30 марта 1995 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию определено 22 года лишения свободы, с конфискацией имущества.

6) Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 4 апреля 2006 года:

- из приговора Советского районного суда Кировской области от 13 сентября 1991 года исключен квалифицирующий признак «повторности», признак «причинение значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи в отношении потерпевшего <ФИО>3, в отношении потерпевшей <ФИО>1,

    - переквалифицированы действия осужденного с п. 6 ст. 17, ч.3 ст. 89 УК РСФСР на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Верхошижемского районного суда Кировской области от 12 февраля 1993 года исключен квалифицирующий признак «повторности», предусмотренный ч.2 ст. 144 УК РСФСР,

- переквалифицированы действия осужденного с ч.2 ст. 211 УК РСФСР на ч.1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Советского районного суда Кировской области от 12 мая 1993 года исключен квалифицирующий признак «повторности», указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения,

- переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 марта 1995 года исключено указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, переквалифицированы действия осужденного с п. «б» ч. 2 ст. 188 УК РСФСР на ч.2 ст. 313 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- из приговора Свердловского областного суда от 20 ноября 2001 года исключен квалифицирующий признак «лицом ранее два раза судимым за хищение», назначенное осужденному дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное принудительное лечение от алкоголизма,

- Ситникова С.А. следует считать осужденным по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 12 годам лишения свободы, по п.п. «д, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06. 1996 года) к 17 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 31 января 2001 года.

Конец срока – 30 января 2023 года.

Не отбытый срок наказания составляет 05 лет 04 месяца 24 дня.

Осужденный Ситников С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, в обосновании указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по приговора суда исков, штрафов не имеет, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, администрацией учреждения поощрялся, содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ситников С.А. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем, просил суд об его удовлетворении.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С., характеризуя осужденного Ситникова С.А. положительно, <данные изъяты> Администрация учреждения характеризует осужденного Ситникова С.А. положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.    

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ситниковым С.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Ситников С.А. допускал нарушения режима содержания 03 раза, за что имел взыскания, в том числе с водворением в карцер, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, при этом администрацией учреждения поощрялся 49 раз.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>2, следует, что в отношении осужденного Ситникова С.А. по состоянию на 05.09.2017 в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Ситников С.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 06 октября 2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, однако наряду со взысканиями со стороны администрации учреждения, имеет поощрения.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Ситникова С.А. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного СИТНИКОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись)    В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО