Решение по делу № 5-31/2017 от 09.12.2017

Дело № 5-31/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2017 года. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д.,

при секретаре – Герман С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Крюкова Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Крюков Е.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Крюков Е.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Коломийцевой Н.А., размахивал руками, громко кричал. Тем самым Крюков Е.Ю. нарушил спокойствие граждан и продемонстрировал своё неуважение к обществу.

В судебном заседании Крюков Е.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Крюкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.2.1 и ч.1 ст.2.2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Коломийцевой Н.А., размахивал руками, громко кричал. Тем самым Крюков Е.Ю. нарушил спокойствие граждан и продемонстрировал своё неуважение к обществу.

Из заявления Коломийцевой Н.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП (м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» за № следует, что она просит привлечь к административной ответственности Крюкова Евгения Юрьевича, который ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и громко кричал.

Потерпевшая Коломийцева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Крюков Е.Ю. выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её просьбы прекратить не реагировал. Поводом для ссоры послужило то, что она попросила Крюкова Е.Ю. не употреблять спиртные напитки. В настоящее время она к Крюкову Е.Ю. претензий не имеет и просит его строго не наказывать.

Указанные доказательства вины Крюкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности согласно ст.26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Следовательно, Крюков Е.Ю., выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Коломийцевой Н.А. в общественном месте, совершил указанное административное правонарушение.

Таким образом, в действиях Крюкова Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюкова Е.Ю., суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Крюков Е.Ю. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в его совершении, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, мнения потерпевшей Коломийцевой Н.А., суд считает необходимым назначить Крюкову Е.Ю. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания, имея в виду, что в силу ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитывается срок административного задержания.

В связи с чем, в срок отбывания наказания в виде административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания Крюкова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Крюкова Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.