Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25325/2019 от 05.06.2019

Судья: Гусаков Я.Е. Дело № 33- 25325/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 04 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей: Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Гавжеева В.С. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коновалову А.А., Гавжееву В.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением суда от 15 марта 2019 года в обеспечение иска суд наложил арест на автотранспортное средство: марка - <...>, двигатель № <...> номер кузова - <...>, год выпуска 2008, цвет белый, принадлежащее Гавжееву Вениамину Сергеевичу, 24.06.1988 г.р., зарегистрированному по адресу: <...>

В частной жалобе ответчик Гавжеев В.С. просит определение суда отменить, так как апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 07.07.2017г. Сбербанку было отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, согласно ч.1 ст.134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица участвующие в деле не явились.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

Из материалов дела видно, что 05 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым А.А. был заключен кредитный договор под залог автомобиля RENAULT KANGOO.

В связи с тем, что залоговый автомобиль RENAULT KANGOO находится на праве собственности у Гавжеева В.С., то ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество и ходатайством о наложении ареста на автомобиль.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно наложил арест на имущество автомобиль RENAULT KANGOO, принадлежащее Гавжееву В.С.

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона, так как истцом заявлены иные основания иска и с иными лицами участвующими в деле.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гавжеева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: