Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2011 ~ М-3396/2011 от 12.05.2011

№ 2-4047/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , Садоводческому некоммерческому товариществу «Шапшозеро» о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о принятии в члены садоводческого товарищества «Шапшозеро», в связи с покупкой земельного участка № в СТ «Шапшозеро». На указанном земельном участке располагался садоводческий домик и хозяйственные постройки. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение общего собрания СНТ «Шапшозеро» о принятии мер к членам СНТ «Шапшозеро» (отключения от электроэнергии), имеющим задолженность по оплате членских взносов, а также задолженность за электроэнергию. Срок для погашения задолженности был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дом истицы с хозяйственными постройками был отключен от электроэнергии, хотя задолженности по оплате за электроэнергию у истицы не имелось.

По мнению истца, данные действия председателя СНТ «Шапшозеро» привели к значительным материальным и моральным страданиям, а именно:

-невозможность ухода за скотиной - кроликами, курами (необходимо приготовление кормов, теплого питья, света в подсобных помещениях) - отсутствие возможности ухода за рассадой (более двух месяцев выращивание рассады на дому в дальнейшем в теплицах Зм. хбм., 2.7м. хЗм. помидоров - 30шт., огурцов - 50шт., капусты - 26шт., кабачков - 20шт., патиссоны- 11 шт. т.к необходим ежедневный полив рассады, растений, отсутствие возможности подключения электронасоса привело к засухе и частичной их гибели; отсутствие возможности ухода за грядками морковь, свекла, лук, чеснок, зелень (полив ранее производили через электронасос); отсутствие возможности семейного отдыха (баня без освещения, нет возможности при помощи электронасоса накачать воду); невозможность хранения портящихся продуктов питания в холодильнике (молоко, мясо, кисломолочные продукты, рыба и т.д.), которые необходимы в связи с постоянным проживанием в весеннее-осенний период на участке; отсутствие возможности подогрева и кипячения воды -для использования средств гигиены (купание и мытье внучки); лишение возможности дополнительного источника дохода (продажа излишков
овощей); отсутствие возможности осуществления надлежащего хранения полученного урожая картофеля (невозможность прогрева - сушки погреба, что раннее производилась за счет электронагревателя, работающего около семи часов для уничтожения влаги и закладки овощей в сухой погреб).

На основании изложенного истица просит признать неправомерными действия председателя СНТ «Шапшозеро» по отключению электроэнергии от земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала №; признать незаконными протоколы правления СНТ «Шапшозеро» по отключению земельного участка №, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала №; обязать восстановить подачу электроэнергии к земельному участку №, расположенному в северо-восточной части кадастрового квартала №; взыскать впользу истца компенсацию морального вреда за причиненные страдания, полученные ей вследствие отключения участка от электроэнергии, в размере 50 000 руб.

В качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено СНТ «Шапшозеро».

В судебном заседании истица требования поддержала по обстоятельствам, указанным в иске, пояснила, что у нее была договоренность с председателем о том, что задолженность будет оплачена после ДД.ММ.ГГГГ, однако, электроэнергию отключили ДД.ММ.ГГГГ, что является неправомерным.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что правление не принимает решения об отключении от электроэнергии, три года истица не платит взносы, задолженность до настоящего времени не погашена. Право собственности на земельный участок у истицы оформлено в ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии истицы в члены товарищества не подавалось. Не члены кооператива оплачивают взносы наравне с членами кооператива, поскольку пользуются всей инфраструктурой кооператива. Не членам кооператива выдаются квитанции об оплате, отдельно за электроэнергию, отдельно по целевым взносам за каждый год. Величина ежегодного взноса определяется на общем собрании. Готовы подключить участок истицы к электроэнергии после того, как она оплатит задолженность по взносам, а также <данные изъяты> руб. за подключение электроэнергии. Порядок подключения к электроэнергии был также принят на общем собрании, с чем истица была согласна при голосовании.

Председатель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СНТ «Шапшозеро» в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что не является членом кооператива, право собственности на земельный участок № было оформлено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени собственником земельного участка была ФИО4, хотя земельным участком пользовалась истица. На общем собрании членов товарищества «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении всех собственников земельных участков, не сдавших взносы за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от электроэнергии на основании п.66 Устава. присутствовала на всех собраниях, в том числе, голосовала за отключение электроэнергии на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку оплата задолженности не была произведена в установленный собранием срок, было произведено отключение 5 участков от электроэнергии, в том числе, участка истицы. Задолженность истицы по взносам за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Оплата взносов за ДД.ММ.ГГГГ года истицей также не вносилась. Таким образом, отключение участков задолжников от электроэнергии правомерно, поскольку решение было принято органом управления товарищества – общим собранием его членов. Согласно п. 74 Устава товарищества – общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества «Шапшозеро»

Представитель 3 лица ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» в судебном заседании не присутствовал, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется отзыв, в котором указано, что энергопринимающие устройства, расположенные на дачном участке истца присоединены к электрическим сетям СНТ «Шапшозеро», которые в свою очередь присоединены к линии, принадлежащей СТ «<данные изъяты>». Поскольку участок истца не присоединен к сетям ОАО «МРСК Северо-Запад» они не могут нести ответственность за отключения в сетях, принадлежащих третьим лицам. Отключение участка истицы от электроснабжения произведено силами участников СНТ «Шапшозеро» и было санкционировано общим собранием участников товарищества.

Представитель третьего лица Администрации Петрозаводского городского округа в судебном заседании не присутствовал, представлен отзыв, из которого следует, что Отдел по защите прав потребителей Администрации Петрозаводского городского округа поддерживает исковые требования частично, относительно неправомерных действий по отключению электроэнергии, ссылаясь на ст.4, 13 Закона «О защите прав потребителей», Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, ст.542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, северо-восточная часть кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «Шапшозеро», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Шапшозеро», на котором было вынесено решение о принятии мер к задолжникам по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ (отключения от электроэнергии), а также имеющим задолженность за электроэнергию. Установлен срок для погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ земельный участок , на котором расположен дом и хозяйственные постройки, был отключен от электроэнергии. Не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ направила претензию садоводческому товариществу «Шапшозеро» в лице председателя , в которой просила возобновить подачу электроэнергии к ее земельному участку. ДД.ММ.ГГГГ на претензию истицы был дан ответ, что за ней числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из протокола собрания СНТ «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма членских взносов согласно плану работы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. Из представленного реестра приходных документов СНТ «Шапшозеро» за ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам, уплачено <данные изъяты> руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и оплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. не представлено.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания товарищества «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма штрафа за самовольное подключение к сетям ЛЭП товарищества, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, установлено платное подключение к сетям ЛЭП в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждено выпиской из отчетного собрания членов товарищества «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, схемы электроснабжения садоводческих товариществ Шапшозерского куста, энергопринимающие устройства на дачном участке истицы присоединены к электрическим сетям СНТ «Шапшозеро», которые в свою очередь присоединены к линии, принадлежащей СТ «<данные изъяты>». Таким образом, участок истицы не присоединен к сетям ОАО «МРСК Северо-Запада», граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности установлена на конечной опоре №, согласно акту разграничения балансовой принадлежности между ОАО «МРСК Северо-Запада» и СТ «<данные изъяты>». Согласно перечню имущества, принадлежащего СНТ «Шапшозеро», утвержденного на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, электролиния от трансформатора до дачных участков СНТ «Шапшозеро» принадлежит товариществу.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 пояснил, что земельный участок был отключен от электроэнергии на основании решения общего собрания, в связи с задолженностью по оплате за членские взносы; истица присутствовала на собрании, с решением была ознакомлена. Отключение проводилось ДД.ММ.ГГГГ электриком.

Свидетель ФИО6 пояснил, что не является членом кооператива; зимой ДД.ММ.ГГГГ он из погреба истицы вывозил замерзшую картошку, которая замерзла вследствие отключения дома и хозяйственных построек истицы от электроэнергии.

Свидетель ФИО7 пояснила, что истице отключили электроэнергию, несмотря на то, что у истицы была договоренность с ответчицей, о том, что истица оплатит задолженность по электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на собрании об отключении электроэнергии участков, собственники которых не платят членские взносы, на доске объявлений висело объявление, в котором было указано, что будет отключена электроэнергия у должников. присутствовала на всех собраниях, голосовала за отключение электроэнергии должникам еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 показала, что является членом кооператива, в ДД.ММ.ГГГГ не занималась сельским хозяйством, тем более не занималась разведением кроликов и кур на протяжении двух лет, огородом в основном занимается ее муж. В 2010 году на собрании было принято решение об отключении электроэнергии у должников, в том числе у , которая присутствовала на собрании.

Свидетель ФИО10 показала, что является членом кооператива, на собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении электроэнергии у тех, кто имеет задолженность по членским взносам и по оплате за электроэнергию. Решение было принято единогласно, присутствовала на собрании. В ДД.ММ.ГГГГ не занималась разведением кур и кроликов, хозяйство не вела.

Согласно ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граж член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1)нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8)соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно Устава СНТ «Шапшозеро», утвержденного общим собранием (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (п. 60 Устава). За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов товарищества вправе принять решение о лишении членов товарищества, допустивших такое нарушение права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю от инженерных сетей товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общем имуществом (п. 66 Устава).

Таким образом, с учетом представленных документов, с учетом имеющейся непогашенной задолженности истцы за ДД.ММ.ГГГГ по взносам, отключение от электроэнергии участка №, принадлежащего истице на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ правомерно, поскольку не противоречит Уставу товарищества и произведено на основании принятого решения общего собрания СНТ «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истицы о признании действий председатель СНТ Шапшозеро» по отключению электроэнергии от земельного участка № неправомерными не подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в суде, отключение было произведено непосредственно электриком кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не подлежат удовлетворению требование о признании протоколов правления СНТ «Шапшозеро» по отключению земельного участка № от электроэнергии незаконными, поскольку на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ одним из вопросов было рассмотрение претензии истицы от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерности отключения земельного участка № от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения указанной претензии был дан ответ Вопрос по отключению электроэнергии не принимался на заседании правления и был принят на общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о признании протокола общего собрания СНТ «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным истицей не заявлялось.

Поскольку процедура подключения к электроэнергии установлена общим собранием СНТ «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена общим собранием СНТ «Шапшозеро» от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований к понуждению ответчика восстановить подачу электроэнергии к земельному участку № без выполнения истицей требований общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, какого-либо нарушения прав ответчиками не допущено, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,55,56,57,194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 г.

.