Приговор по делу № 1-284/2020 от 02.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов 27 октября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Герасимовой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего: <данные изъяты>, женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области по ст. 116 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства двадцати процентов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В. в неустановленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица рамку № ОР 249 7,62 мм револьвера образца 1895 года системы «Наган», промышленного изготовления, барабан № ГШ 297 и барабан № ОР 249 7,62 мм револьвера образца 1895 года системы «Наган» промышленного изготовления, а также ствол калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом по типу ствола к револьверу образца 1895 года системы «Наган» относящиеся к основным частям огнестрельного оружия и пригодные для использования для целевого назначения, которые незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на принадлежащем ему дачном участке с кадастровым номером <адрес>, а также, будучи осужденным по приговору мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по ЮЗАО ГУ Росгвардии по г. Москве, ранее выданные на его, Иванова А.В., имя, разрешения на хранение и ношение охотничьего и спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОЛРР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве сроком до ДД.ММ.ГГГГ и РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОЛРР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве сроком до ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы, заведомо зная, что вместе со сдаваемым на реализацию огнестрельным нарезным оружием обязан сдать и боеприпасы к нему, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22, 26, 27 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) действуя умышленно, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил в помещении гаража, расположенного на принадлежащем ему дачном участке с кадастровым номером <адрес> 430 штук 9мм патронов с маркировочным обозначением «9мм luger БПЗ», относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, 1480 штук 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, 870 штук патронов калибра 7,62х39 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, 73 штуки патронов калибра 7,62х54R мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодных для производства выстрела, до тех пор, пока в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области вышеуказанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы были обнаружены в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий и, в период времени с 10 часов 25 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городскому округу Чехов, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в ходе производства осмотра места происшествия по указанному адресу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ивановым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Иванов А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник- адвокат Герасимова С.В.Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Иванову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Иванова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как совершил незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что имеет заболевание: язва желудка, учитывает, что у Иванова А.В. имеется родственница преклонного возраста, которой подсудимый оказывает материальную поддержку. Суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

При наличии альтернативной санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он постоянно проживает в г. Москве.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ст. 73 УК РФ не применяется в отношении наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Иванову А.В. следующие ограничения: обязать Иванова А.В. не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Согласно положениям ст. 50 ч. 4 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и \или\ работает и \или\ учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования, разрешается уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: копию заявления Иванова А.В., копии корешков о сдаче оружия, копию заключения об аннулировании лицензии Иванова А.В., копию уведомления о выдаче лицензии и аннулировании разрешения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; рамку револьвера № ОР 249 7,62 мм, крышку рамки револьвера № ОР 249, два пластиковых контейнера внутри которых имеются части УСМ, 2 экспериментальных гильзы калибра 7,62х38, барабан № ОР 249 7,62 мм., барабан № ГШ 297, ствол калибра 7,62, ствол без маркировки, 14 экспериментальных гильз калибра 7,62х38, 220 боеприпасов калибра 7,62*39 мм., из которых 140 гильз калибра 7,62 х39 мм и 80 патронов 7, 62х39 мм., 252 гильз калибра 5,6 мм., 430 боеприпасов, калибра 9 мм., из которых 50 гильз калибра 9 мм и 380 патронов калибра 9 мм., 550 боеприпасов, калибра 7,62*39 мм., из которых 300 гильз калибра 7,62х39 и 250 патронов калибра 7,62х39, 73 гильзы, калибра 7,62*54 R., 1228 боеприпасов, калибра 5,6 мм., из которых 628 гильз калибра 5,6 мм и 600 патронов калибра 5,6 мм, затворную раму с газовым поршнем 7, 62-мм \без маркировки\ и экспериментальные гильзы калибра 7,62 мм.- передать в распоряжение отделения лицензионно- разрешительной работы по Чеховскому району Главного управления Росгвардии по Московской области \Новосельская, 8, Чехов Московская область\.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: