Не определен по делу № 1-468/2015 от 07.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края                  17 декабря 2015 года

Судья Геленджикского городского суда - Краснопеев Владимир Александрович,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

потерпевшей Виткаловой К.Н.

подсудимой Степаненко Ю.В.,

защитника Немова А.А., представившего удостоверение № 5664 и ордер №407040,

при секретаре Молочинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Степаненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей малолетних детей, не работающей, не учащейся, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на законных основаниях находилась в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Там реализуя свой преступный умысел, Степаненко Ю.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно завладела находящейся в вышеуказанном домовладении, принадлежащей Виткаловой К.Н. сумкой от ноутбука, не представляющей материальной ценности, в которой находился ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 22 089 рублей. Имея при себе похищаемое имущество Степаненко Ю.В. с места совершение преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Виткаловой К.Н. значительный ущерб на сумму 22 089 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Виткалова К.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием причиненного вреда, претензий к Степаненко Ю.В. не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимой, признавшей свою вину, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Степаненко Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимая Степаненко Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, не желающей привлекать Степаненко Ю.В. к уголовной ответственности, ранее Степаненко Ю.В. не судима, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а Степаненко Ю.В. освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степаненко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Степаненко ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Степаненко ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сумка для ноутбука «Порт» из материала коричневого цвета, ноутбук марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, зарядное устройство для ноутбука марки «Самсунг», возвращенные потерпевшей Виткаловой К.Н., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья: