Решение по делу № 2-2982/2015 ~ М-2192/2015 от 08.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          12 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                           ФИО7

при секретаре                                                                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 70 746 рублей 97 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 41 копейка.        

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак DIM322 и автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки БМВ были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований пункта 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс». В связи с повреждением застрахованного автомобиля марки БМВ во исполнение условий договора страхования ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 746 рублей 97 копеек. При этом, сумма ущерба, подлежащая возмещению с учетом износа составила 125 051 рубль 84 копейки. Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к ФИО1 возмещения ущерба в размере 70 746 рублей 97 копеек. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному истцом в иске, ответчиком при составлении справки о ДТП, а так же указанному в ответе на судебный запрос из УФМС России по <адрес> в городском округе Домодедово. Суд счел возможным продолжить рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика по основаниям, предусмотренным ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак DIM322, под управлением ФИО6 и автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю марки БМВ были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований пункта 13.9 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО №№.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак № во исполнение условий договора страхования ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей в размере 70 746 рублей 97 копеек.

Материалами дела подтверждено, что указанная сумма была перечислена страховщиком ФИО6 в качестве страховой выплаты, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса серии ВВВ N № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки "Citroen C4", гос. номер №, принадлежащим ФИО4, которая является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение в размере 70 746 рублей 97 копеек на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортны средством.

С учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Страхования компания «Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Страхования компания «Альянс» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 70 746 (семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 (две тысячи триста двадцать два) рубля 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                            Ю.ФИО8