Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-214/2016 ~ М-2080/2016 от 13.04.2016

Категория № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск         18 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к Димитренко А.И., Слюсаренко Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646, обратилось в суд с иском к Димитренко А.И., Слюсаренко Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года Димитренко А.И. кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 25,50% годовых. Во исполнение положений Кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого Ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора Ответчиком было предоставлено поручительство гражданки России Слюсаренко Н.А. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № и взыскать солидарно с Димитренко А.И., Слюсаренко Н.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> задолженности по неустойке, <данные изъяты> процентов за кредит, <данные изъяты> ссудной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению истцом приложено требование от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное ответчику Слюсаренко Н.А. по адресу: г. <адрес> о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Однако как видно из адресов места жительства и регистрации ответчика Слюсаренко Н.А., указанных в исковом заявлении, копии договора поручительства, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Сведений, подтверждающих изменение ответчиком места жительства на адрес: г<адрес>, истцом в суд не представлено.

Таким образом, из представленных материалов нельзя сделать однозначный вывод о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к Димитренко А.И., Слюсаренко Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  Д.А. Непомнящий