Определение по делу № 2-3050/2018 ~ 01828/2018 от 23.04.2018

№ 2-3050/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Бондаревой Е.С.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Ермолаевой Д.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Мурсалимова М.Г. Виновным в ДТП признан Мурсалимов М.Г. Автогражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ ). Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак составила 381 051 руб. Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел частичную выплату ущерба в размере 218700 руб. Просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 162 351 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда                5000 руб., расходы по составлению отчета 10 000 руб., расходы по ксерокопированию отчета 500 руб., расходы по составлению доверенности 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание истец Ермолин А.В. не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, и заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ермолаева Д.М. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, просила суд вынести решение по существу.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ.

    Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных              Ермолиным А.В. к ПАО СК «Росгосстрах», поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    Экспертом ООО «Оценка и право» ФИО4, проводившим оценочную экспертизу по определению суда было направлено ходатайство о распределении расходов на экспертизу, поскольку ее производство до настоящего времени не оплачено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам.

    На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Согласно счета на оплату, стоимость экспертизы составляет                    25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку истец от исковых требований о взыскании страхового возмещения отказался, с него в пользу ООО «Оценка и право» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░» (), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-3050/2018 ~ 01828/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ермолин Алексей Васильевич
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Мурсалимов Махит Гибадрахманович
Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга
Судья
Андронова А.Р.
Дело на сайте суда
centralny--orb.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2018Подготовка дела (собеседование)
22.05.2018Производство по делу приостановлено
27.08.2018Производство по делу возобновлено
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Судебное заседание
05.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее