Приговор по делу № 1-221/2014 от 29.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.,

при секретаре Зражевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской Тарасовой С.В.,

подсудимого

Селезнева О. А., <данные изъяты>, судимого:

1). 30.09.2003г. районным судом г. Бердска Новосибирской области по

ст.161 ч.2 п.п.б,г УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с

испытательным сроком в 2 года;

2). 21.09.2005г. Бердским городским судом Новосибирской области по

ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишении свободы, с присоединением на

основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 30.09.2003 года,

окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

3). 22.03.2006г. мировым судьей первого судебного участка г. Бердска Новосибирской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 21.09.2005 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 24.03.2008 года по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13.03.2008г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 2 дня;

4). 10.10.2008 Бердским городским судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 22.03.2006 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 01.02.2013 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 26.05.2014 г.,

защитника

адвоката коллегии адвокатов г.Бердска Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 804,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезнева О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Селезнев О.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Селезнев О.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, 17.04.2014 года в дневное время у здания «Автобаня», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Рогачева, д. 48, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 11,98 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство Селезнев О.А. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

17.04.2014 года в дневное время Селезнев О.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте г.Бердска Новосибирской области приготовил к сбыту неустановленным лицам два полимерных пакетика с заранее расфасованным наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе.

Тем самым Селезнев О.А. умышленно создал условия для совершения преступления, а именно: незаконного сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 11,98 грамма.

17.04.2014 года около 19 часов 45 минут Селезнев О.А., находясь в автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, стоящем на расстоянии 600 метров от СНТ «Швейник» г.Бердска Новосибирской области, увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что его задержат, выкинул из окна автомобиля два полимерных пакета с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия: участка местности на расстоянии 600 метров от СНТ «Швейник» г.Бердска Новосибирской области были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, которые выкинул Селезнев О.А., когда увидел сотрудников полиции, и которые последний незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 838/4-1 от 15.05.2014 года, в двух полимерных пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, находится наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответственно массой 9,46 грамма и 2,52 грамма, общей массой 11,98 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Селезнев О.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,98 грамма, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Селезнев О.А. свою вину в совершении указанного преступления признал частично. При этом пояснил, что он является наркозависимым, употреблял наркотическое средство, которое обычно называют СК-кристаллы или «соль», часто, около 10 раз в день по 0,01 грамма внутривенно, а также курил. 17.04.2014 года он приобрел наркотическое средство через сеть Интернет, ему сообщили адрес: <адрес>, где нужно забрать наркотическое средство, деньги он перечислил через терминал. Он приехал по указанному адресу и у <адрес> забрал сверток с наркотическим средством. Он приобрел большой вес наркотика, чтобы часто за ним не ездить. В упаковке было два пакетика наркотического средства. 17.04.2014 года он приехал в г.Бердск, где созвонился со своим знакомым Свидетель № 8 – водителем такси, который также употребляет наркотические средства. Они решили вместе употребить приобретенное им наркотическое средство (покурить и употребить внутривенно) и для этого поехали в безлюдное место - в <адрес>, остановились в поле, но употребить наркотическое средство не успели, так как сзади их автомобиля подъехал автомобиль ППС, и он выбросил два пакетика с наркотическим средством из окна автомобиля. Потом он признал, что эти два пакетика принадлежат ему. Свидетель № 8 он не собирался угощать наркотическим средством, тот сам попросил его дать «соли» для употребления. Ранее с Свидетель № 8 они приобретали наркотические средства совместно, в тот день они не успели договориться про деньги. При досмотре у него были обнаружены пакеты, шприцы, два фрагмента фольги, портативные электронные весы. Весы у него были, так как он боялся передозировки, поэтому расфасовывал для себя по 0,01 грамма наркотического средства в пакетики. Фольга, в которую было упаковано наркотическое средство, нужна была ему для курения наркотического средства. 17.04.2014г. он приобрел 11 граммов наркотического средства за 8000 рублей, которого ему хватило бы на два дня. На тот момент он официально не работал, а только подрабатывал, в месяц его доход составлял около 20000 рублей.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Селезнева О.А., допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 99), наркотики – «соль» он употребляет каждый день около одного года. Наркотические средства он приобретал различными способами – через Интернет, в г. Бердске. 17.04.2014 года в обеденное время он находился в сауне «Автобаня» г. Бердска, расположенной на <адрес>. Он созвонился со своим знакомым Свидетель № 8, который работает таксистом, и попросил знакомого забрать его. Когда Свидетель № 8 приехал, он попросил отвезти его в СНТ «Швейник», чтобы он мог там употребить наркотик. С собой у него было два пакетика «соли», которую он нашел в сауне «Автобаня» в тот же день. Визуально он понял, что это «соль» и решил забрать ее себе. Когда они уже находились возле СНТ «Швейник», он увидел, что к ним подъезжает автомобиль полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил в приоткрытое окно два пакетика с наркотическим средством. Подъехавшие сотрудники полиции задержали их и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли выброшенные им на землю пакетики с «солью». Их доставили в отделение полиции, где он написал объяснение. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а не для продажи. Из машины Свидетель № 8 изъяли его сумку, в которой находились шприцы, бинты, паспорта его знакомых и другие вещи.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Селезнева О.А., допрошенного в присутствии защитника в качестве обвиняемого (л.д. 149), вину в совершении преступления он признает частично, найденные два пакетика с наркотическим средством – «солью» он оставил себе для личного употребления.

После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что давал их, но не подтверждает показания, так как следователь Елисеева предложила дать ему именно такие показания.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Селезнева О.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, пояснившего, что он работает командиром отделения взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску. 17.04.2014 года примерно в 18-19 час. во время патрулирования совместно с сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель № 3 и Свидетель № 2 по охране общественного порядка на служебном автомобиле в районе СНТ «Швейник» г. Бердска в лесополосе был замечен автомобиль такси марки «Рено-Логан» красного цвета, что вызвало у них подозрение. Ими было принято решение проверить данный автомобиль. Они подъехали к данному автомобилю сзади, он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному автомобилю. При подходе к автомобилю он увидел, как с переднего пассажирского сиденья из окна передней двери кто-то выбросил два небольших светлых свертка, которые упали на землю. Подойдя к передней пассажирской двери, он увидел Селезнева О.А., рядом с которым сидел водитель-таксист. На расстоянии около 1,5-2 метров от автомобиля лежали два полиэтиленовых пакетика светлого цвета. На вопросы о том, что находится в пакетах, кто и зачем их выкинул из автомобиля, Селезнев и водитель отвечали, что они ничего не знают, пакетики видят в первый раз. Ими была вызвана оперативно-следственная группа, в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты эти два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Затем в отделе МВД по г.Бердску Селезнев О.А. пояснил, что в изъятых пакетах находится курительная смесь («соль»), которую он приобрел для личного употребления. Водитель такси пояснил, что изъятые пакетики с наркотическим веществом принадлежат его знакомому Селезневу О.А., который при подъезде сотрудников полиции выкинул их в окно автомобиля. Затем Селезнев О.А. был доставлен в наркологическое отделение для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение, результат которого был положительный.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3, давшего показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель № 1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 4, пояснившей, что она работает сотрудником УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску. 18.04.2014 года около 01 часов 10 минут во время несения службы поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо провести осмотр автомобиля, который был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску. Ею у здания по адресу: г. Бердск, ул.Пушкина, д. 38, был произведен осмотр автомобиля «Рено-Логан» бордового цвета, регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, ампулы для инъекций, фасовочные пакеты, электронные весы, трубка для курения, сумка черного цвета с сим-картами, эластичным бинтом, фольгой, ключами. Изъятые предметы находились под пассажирским передним сиденьем (л.д. 58).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 5, пояснившего, что 17.04.2014 г. около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности у СНТ «Швейник» г.Бердска НСО. После того как он согласился, ему и еще одному парню, которого также пригласили присутствовать в данном мероприятии, разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра участка местности на расстоянии около 1,5 метров от стоящего на данном участке автомобиля «Рено-Логан» бордового цвета в присутствии него и второго понятого были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные пакетики были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати отдела полиции г.Бердска, на которой расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и задержанные парни. На данном участке местности находилось двое парней, которые представились как Селезнев и Свидетель № 8. Селезнев постоянно засыпал, речь его была заторможена, по виду было похоже, что Селезнев находится в опьянении (л.д. 59).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 6, которые аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель № 5 (л. д. 60).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель № 8, пояснившего, что он работает водителем в такси «Тонус» г.Бердска без официального трудоустройства. Он управляет автомобилем «Рено-Логан», государственный номер № бордового цвета. 17.04.2014 г. около 19 часов 10 минут ему позвонил его знакомый Селезнев О., который попросил его подъехать к супермаркету «ГУМ» г.Бердска. Он согласился и вскоре подъехал к данному месту, где забрал Селезнева. Селезнев сел в автомобиль и попросил его отвезти в садовое общество «Швейник» г.Бердска. Приехав в данное садовое общество, Селезнев попросил остановиться в лесополосе, что он и сделал. При этом Селезнев пояснил, что ему нужно употребить наркотическое средство - «соль». Когда он остановился, то вышел из автомобиля, а Селезнев оставался в машине. Когда он возвращался к автомобилю, он увидел, что на расстоянии примерно 70 метров от них едет автомобиль полиции. Сев в машину, он сказал об этом Селезневу. Тот стал что-то искать в карманах своих штанов, достал маленькие полимерные пакетики и выбросил их через окно автомобиля со своей стороны. Он понял, что Селезнев выбросил пакетики с наркотическим средством «солью». Подошедшие сотрудники полиции спросили у них, кто выбросил пакетики и что в них находится. Он промолчал, а Селезнев ответил, что пакетики не его. Затем в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых выброшенные Селезневым пакетики были обнаружены, изъяты и упакованы. Когда их доставили в отделение полиции, он пояснил, что пакетики с наркотическим средством принадлежат Селезневу, а он уже не употребляет наркотики. Ранее, на протяжении около полугода Селезнев несколько раз угощал его наркотическим средством «солью». При осмотре его автомобиля были изъяты шприцы, ампулы для инъекций, весы, документы, пакетики, принадлежащие Селезневу (л.д. 61).

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Рапортом сотрудника ОУР отдела МВД России по г.Бердску Свидетель № 7 о том, что 17.04.2014 года в ходе осмотра места происшествия участка местности на расстоянии 600 метров от СНТ «Швейник» г. Бердска Новосибирской области были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которые принадлежат Селезневу О.А. (л. д. 2);

- Рапортом сотрудника ОР ППСП отдела МВД России по г. Бердску Свидетель № 1 о том, что 17.04.2014 года около 19 часов 45 минут, проезжая в районе лесополосы СНТ «Швейник» г. Бердска НСО, он и находившиеся с ним сотрудники обратили внимание на автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № и приняли решение проверить данный автомобиль. Когда они подъезжали к данному автомобилю и находились на расстоянии 5 метров от него, из окна переднего пассажирского сиденья кто-то выкинул два полимерных пакета с веществом, которые упали на расстоянии около 1,5 метра от автомобиля. Подойдя к данному автомобилю, они установили, что на переднем сиденье сидел Селезнев О.А., управлял автомобилем Свидетель № 8 На данное место была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель которой в присутствии понятых изъял два полимерных пакетика, которые были выброшены из автомобиля. Далее Селезнев и Васенев были доставлены в ОМВД России по г. Бердску (л. д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2014 года, в ходе которого был осмотрен участок местности на расстоянии 600 метров от СНТ «Швейник» г.Бердска Новосибирской области, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л. д. 7-9);

- Протоколом от 18.04.2014 года осмотра автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем было обнаружены и изъяты: электронные весы; два фрагмента фольги; пять инсулиновых шприцов; два одноразовых шприца; бинт эластичный; картонная коробка с десятью полимерными ампулами; коробка «Цефотаксим»; полимерный пакетик с 20 аналогичными полимерными пакетиками внутри; трубка для курения (л. д. 12);

- Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1168 от 18.04.2014 года о том, что вещество общей массой 12,00 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного в поле на расстоянии 600м от СНТ «Швейник», содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л. д. 25);

- Справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» о том, что при проведении медицинского освидетельствования 17.04.2014 года Селезнева О.А. было установлено наркотическое опьянение (героин) (л. д. 26);

- Справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ», согласно которой Селезнев О.А. с 01.08.2008г. состоит на наркологическом учете с диагнозом: опийная наркомания (л.д. 118);

- Заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 838/4-1 от 15.05.2014 года о том, что вещество в двух пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответственно массой 9,46 грамма и 2,52 грамма, общей массой 11,98 грамма. На трубке, изъятой из автомобиля «Рено Логан», имеются следовые наслоения, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP) (л. д. 38-50).

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого Селезнева О.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого Селезнева О.А. о том, что он приобретал наркотическое средство только для личного употребления, а не для сбыта, суд считает не соответствующими действительности, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, способом защиты.

Показания подсудимого нелогичны, непоследовательны, противоречивы, полностью опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Селезнев О.А. пояснял, что нашел наркотическое средство у сауны «Автобаня», откуда он в обеденное время созвонился с Свидетель № 8 и попросил отвезти его в СНТ «Швейник», чтобы употребить наркотическое средство. В судебном заседании Селезнев изменил свои показания и пояснил, что приобрел наркотическое средство в г. Новосибирске через «закладку», наркотическое средство они с Свидетель № 8 собирались употребить совместно.

Свидетель Свидетель № 8, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснял, что в 19-10 часов ему позвонил Селезнев О.А. и попросил его подъехать к супермаркету «ГУМ» г. Бердска. Забрав Селезнева О.А. от «ГУМа», он отвез его к СНТ «Швейник». Ранее, на протяжении полугода Селезнев О.А. неоднократно угощал его «солью».

Суд считает установленным, что Селезнев О.А. приготовился к незаконному сбыту наркотического средства, так как свидетель Свидетель № 8 пояснил, что ранее на протяжении полугода Селезнев О.А. несколько раз угощал его наркотиками.

Кроме того, подсудимый пояснял, что употреблял наркотическое средство «соль» он ежедневно около 10 раз в день по 0,01 грамма за один прием. Для приобретения наркотических средств в таких количествах ему необходимы были крупные денежные суммы. Однако из показаний подсудимого следует, что с февраля 2014 он официально не работал, то есть постоянного легального источника дохода не имел. Данный факт косвенно подтверждает, что денежные средства могли быть получены им от незаконного сбыта наркотического средства. Показания подсудимого о том, что он иногда подрабатывал, иногда брал деньги у родителей и именно на эти деньги жил и приобретал наркотические средства, суд также расценивает как недостоверные.

Как следует из показаний подсудимого, за 8000 рублей он приобрел наркотическое средство, которое ему необходимо на два дня. Следовательно, для приобретения для ежедневного употребления наркотических средств ему требуется 120000 рублей в месяц. Вместе с тем, подсудимый пояснил, что он не работал, а доход его от подработки составлял 20000 рублей в месяц. Таким образом, при рассмотрении дела с очевидностью установлено, что денежные средства для приобретения для личного употребления наркотического средства Селезнев мог получать незаконным путем – от сбыта наркотического средства.

В соответствии с показаниями подсудимого в судебном заседании 17.04.2014 года они собирались с Свидетель № 8 вместе покурить и употребить внутривенно наркотическое средство «соль», но не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, судом установлено, что 17.04.2014 года Селезнев О.А. намеревался сбыть наркотическое средство.

Суд считает показания свидетеля Свидетель № 8 о том, что он 17.04.2014 года не собирался употреблять наркотическое средство, которое ранее приобрел Селезнев О.А., неправдивыми, направленными на то, чтобы помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности. Именно с целью сбыта наркотического средства Селезнев пригласил Васенева в вечернее время в безлюдное место.

Также суд расценивает как недостоверные показания подсудимого Селезнева О.А. о том, что свои показания в период предварительного расследования он давал под влиянием следователя ЕТВ, поскольку 26.05.2014 года он был допрошен в присутствии адвоката Падчерова А.Н., собственноручно указал в протоколе допроса: «С моих слов записано верно, мною прочитано», жалоб и замечаний ни от Селезнева О.А., ни от его защитника не поступало.

Крайне несостоятельными и данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное суд считает показания подсудимого о том, что обнаруженные при его досмотре портативные электронные весы имелись у него, так как он боялся передозировки, поэтому расфасовывал для себя по 0,01 грамма наркотического средства в пакетики, которые также были обнаружены у него; фольга нужна была ему для курения наркотического средства.

С учетом изложенных выше доказательств, а также обнаружения при осмотре автомобиля «Рено-Логан» принадлежащих Селезневу пакетов, шприцов, двух фрагментов фольги, портативных электронных весов, массы изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства, которое, как пояснил, подсудимый, принадлежит ему, суд приходит к твердому убеждению, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, принадлежащие подсудимому, использовались им для фасовки и упаковки наркотического средства, которое Селезнев незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Установленное в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого Селезнева О.А. виновным в совершении указанного преступления. Вина подсудимого Селезнева О.А. в судебном заседании объективно подтверждается частичным признанием вины самим подсудимым, категоричными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 8, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих, по мнению суда, оснований оговаривать подсудимого, материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия: участка местности и автомобиля «Рено Логан», откуда были изъяты пакетики с наркотическим средством, электронные весы, фрагменты фольги, шприцы, полимерные ампулы, полимерные пакетики, а также заключением эксперта.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 838/4-1 от 15.05.2014 года вещество в двух пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответственно массой 9,46 грамма и 2,52 грамма, общей массой 11,98 грамма. На трубке, изъятой из автомобиля «Рено Логан», имеются следовые наслоения, которые содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP).

При установленных обстоятельствах совокупность исследованных и изложенных в приговоре доказательств, по мнению суда, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Селезневым О.А. указанного преступления.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, поскольку они допустимы, относимы, подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами – материалами дела.

Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании, что Селезнев О.А. незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его с целью сбыта, исходя из количества наркотического средства –не менее 11,98 грамма, того, что в его сумке обнаружены электронные весы, большое количество полиэтиленовых пакетиков для расфасовывания наркотического средства, шприцы, полимерные ампулы.

Подсудимый не довел умысел на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в ходе осмотра места происшествия: участка местности на расстоянии 600 м от СНТ «Швейник», поэтому в его действиях имеется приготовление к преступлению, при этом он приобрел наркотическое средство, хранил его при себе, имел пакетики для расфасовывания наркотического средства, электронные весы для его развешивания, то есть умышленно создал условия для совершения преступления.

Суд считает размер приготовленного к сбыту наркотического средства крупным, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: опийная наркомания, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, ранее неоднократно судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селезнева О.А., суд в соответствии со ст.63 УК РФ считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, направлено на подрыв здоровья населения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Селезневу О.А. наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, без штрафа, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, строгого контроля за его поведением.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Селезнев О.А., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая то, что в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначает Селезневу отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,96 грамма; электронные весы; два фрагмента фольги; пять инсулиновых шприцов; два одноразовых шприца; картонную коробку с десятью полимерными ампулами; коробку «Цефотаксим»; полимерный пакетик с 20 аналогичными полимерными пакетиками внутри; трубку (для курения); бинт эластичный; лейкопластырь; ручку; модем «Билайн»; туалетную воду «Джилет»; сим-карту оператора «МТС»; блокнот; две пластиковые карты черного цвета от сим-карт «Теле 2»; сумку мужскую; чехол тряпичный для очков; ключи в количестве 3 штук черного цвета, магнитные, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Селезневу О.А. исчислять с 26 мая 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Селезневу О.А. без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,96 грамма; электронные весы; два фрагмента фольги; пять инсулиновых шприцов; два одноразовых шприца; картонную коробку с десятью полимерными ампулами; коробку «Цефотаксим»; полимерный пакетик с 20 аналогичными полимерными пакетиками внутри; трубку (для курения); бинт эластичный; лейкопластырь; ручку; модем «Билайн»; туалетную воду «Джилет»; сим-карту оператора «МТС»; блокнот; две пластиковые карты черного цвета от сим-карт «Теле 2»; сумку мужскую; чехол тряпичный для очков; ключи в количестве 3 штук черного цвета, магнитные, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Бердску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Судья (подпись). Приговор обжалован, оставлен без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>