Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2015 от 06.04.2015

12-114\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, ознакомившись с жалобой генерального директора ООО СПК «ОРГ» Аллахярова АМ на постановление №№ от 23 марта 2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО СПК «ОРГ» Аллахярова А.М. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление №№ от 23.03.2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд пришел к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления от 23.03.2015 года, нарушения, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, выявлены в ходе проверки ООО СПК «ОРГ», которое расположено по адресу: <адрес>, что расположено на территории Свердловского района г. Красноярска.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

С учетом того, что Государственная инспекция труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде г. Красноярска по месту совершения вмененного Аллахярову А.М. правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО СПК «ОРГ» Аллахярова АМ на постановление №№ от 23 марта 2015 года государственного инспектора Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Судья Д.Г. Капошко