Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2013 ~ М-2865/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-4133/13

Строка №56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                             Буниной И.А.,

с участием представителя истца ЗАО Коммерческий Банк «Эксперт» (ЗАО КБ «Эксперт Банк»), действующей на основании доверенности Разуваевой А.А.,

ответчика Доманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Доманову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ЗАО КБ «Эксперт Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Доманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» (в настоящее время ЗАО КБ «Эксперт Банк») и Домановым В.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых. В соответствии с п. 7.1, 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, кроме процентов, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке, предусмотренном ст. с. 395, 811 ГК РФ, при этом ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется к расчету с учетом ее изменения в течение периода просрочки. В случае не поступления Банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п. 2.5.2 договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в п. 2.5.2 договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества: автоматизированной линии по изготовлению газобетонной смеси для производства ячеистых блоков неавтоклавного твердения 2008 года выпуска, принадлежащей Доманову <данные изъяты> и расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из:

- бункер для хранения песка 1 шт., V=12,5 т, сталь 6 мм;

- транспортер с двигателем и редуктором (ленточный) 2 шт., длина 12 м., ширина 650 мм, высота 06, м;

- скип с двигателем и редуктором 2 шт., V=0, 5 куб. м., высота 20м.;

- бункер для загрузки песка 2 шт., V=12, 5 т., сталь 6 мм;

- двигатель с редуктором для загрузки песка 2 шт., 7 кВт;

- электропривод набора песка с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- бункер для хранения цемента 2 шт., V=35 т., сталь 6 мм;

- электропривод набора цемента с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- весовые груши с весами 2 шт., V=700 л., предел взвешивания 10-600 кг;

- вибратор 2 шт., ИВ-105;

- смеситель для лентобетона с редуктором и двигателем 2 шт., V=1000 л., 15 кВт;

- смеситель под раствор с редуктором и двигателем 1 шт., V= 1000 л., 15 кВт;

- портал с двумя редуктором и двигателем 1 шт., длина 7 М., ширина 1, 5 м., высота 3 м., балка двутавровая 20;

- емкость для воды 1 шт., V=4 куб.м., сталь 5 мм.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец в соответствии с п. 4.3, 5.3 кредитного договора направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Доманову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «Банк Эксперт», действующая на основании доверенности Разуваева А.А., заявленные исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Доманов В.В. в судебном заседании по существу против заявленных исковых требований не возражал, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Проси суд снизить размер пени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Сибирский Купеческий Банк» (в настоящее время ЗАО КБ «Эксперт Банк») и Домановым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 17 % годовых. В соответствии с п. 7.1, 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, кроме процентов, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке, предусмотренном ст. с. 395, 811 ГК РФ, при этом ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется к расчету с учетом ее изменения в течение периода просрочки. В случае не поступления Банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п. 2.5.2 договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в п. 2.5.2 договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества: автоматизированной линии по изготовлению газобетонной смеси для производства ячеистых блоков неавтоклавного твердения 2008 года выпуска, принадлежащей Доманову <данные изъяты> и расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из:

- бункер для хранения песка 1 шт., V=12,5 т, сталь 6 мм;

- транспортер с двигателем и редуктором (ленточный) 2 шт., длина 12 м., ширина 650 мм, высота 06, м;

- скип с двигателем и редуктором 2 шт., V=0, 5 куб. м., высота 20м.;

- бункер для загрузки песка 2 шт., V=12, 5 т., сталь 6 мм;

- двигатель с редуктором для загрузки песка 2 шт., 7 кВт;

- электропривод набора песка с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- бункер для хранения цемента 2 шт., V=35 т., сталь 6 мм;

- электропривод набора цемента с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- весовые груши с весами 2 шт., V=700 л., предел взвешивания 10-600 кг;

- вибратор 2 шт., ИВ-105;

- смеситель для лентобетона с редуктором и двигателем 2 шт., V=1000 л., 15 кВт;

- смеситель под раствор с редуктором и двигателем 1 шт., V= 1000 л., 15 кВт;

- портал с двумя редуктором и двигателем 1 шт., длина 7 М., ширина 1, 5 м., высота 3 м., балка двутавровая 20;

- емкость для воды 1 шт., V=4 куб.м., сталь 5 мм.

Согласно договору о залоге стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 327 971 рубль.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование им с учетом штрафных санкций в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, установленного п. 2.5.2 кредитного договора, а также при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Истец в соответствии с п. 4.3, 5.3 кредитного договора направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неоднократной задержке выплат по договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО КБ «Эксперт Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, начисленным на сумму основного долга, принимая в данной части во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременную уплату процентов Указанное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 7.1, 7.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, кроме процентов, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке, предусмотренном ст. с. 395, 811 ГК РФ, при этом ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется к расчету с учетом ее изменения в течение периода просрочки. В случае не поступления Банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п. 2.5.2 договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в п. 2.5.2 договора.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает, что размер неустойки в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Суд считает, что истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий кредитного договора.

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пени подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге имущества: автоматизированной линии по изготовлению газобетонной смеси для производства ячеистых блоков неавтоклавного твердения 2008 года выпуска, принадлежащей Доманову <данные изъяты> и состоящей из:

- бункер для хранения песка 1 шт., V=12,5 т, сталь 6 мм;

- транспортер с двигателем и редуктором (ленточный) 2 шт., длина 12 м., ширина 650 мм, высота 06, м;

- скип с двигателем и редуктором 2 шт., V=0, 5 куб. м., высота 20м.;

- бункер для загрузки песка 2 шт., V=12, 5 т., сталь 6 мм;

- двигатель с редуктором для загрузки песка 2 шт., 7 кВт;

- электропривод набора песка с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- бункер для хранения цемента 2 шт., V=35 т., сталь 6 мм;

- электропривод набора цемента с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- весовые груши с весами 2 шт., V=700 л., предел взвешивания 10-600 кг;

- вибратор 2 шт., ИВ-105;

- смеситель для лентобетона с редуктором и двигателем 2 шт., V=1000 л., 15 кВт;

- смеситель под раствор с редуктором и двигателем 1 шт., V= 1000 л., 15 кВт;

- портал с двумя редуктором и двигателем 1 шт., длина 7 М., ширина 1, 5 м., высота 3 м., балка двутавровая 20;

- емкость для воды 1 шт., V=4 куб.м., сталь 5 мм.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 закона РФ «О залоге» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договору о залоге, сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубль. В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость имущества, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера ((<данные изъяты>), <данные изъяты> рублей по требованиям о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО КБ «Эксперт Банк» к Доманову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по уплате госпошлины - частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и Домановым <данные изъяты>.

Взыскать с Доманова <данные изъяты> в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего - <данные изъяты>

Обратить взыскание по обязательствам Доманова <данные изъяты> перед ЗАО КБ «Эксперт Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: автоматизированную линию по изготовлению газобетонной смеси для производства ячеистых блоков неавтоклавного твердения 2008 года выпуска, принадлежащую Доманову <данные изъяты>, состоящую из:

- бункер для хранения песка 1 шт., V=12,5 т, сталь 6 мм;

- транспортер с двигателем и редуктором (ленточный) 2 шт., длина 12 м., ширина 650 мм, высота 06, м;

- скип с двигателем и редуктором 2 шт., V=0, 5 куб. м., высота 20м.;

- бункер для загрузки песка 2 шт., V=12, 5 т., сталь 6 мм;

- двигатель с редуктором для загрузки песка 2 шт., 7 кВт;

- электропривод набора песка с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- бункер для хранения цемента 2 шт., V=35 т., сталь 6 мм;

- электропривод набора цемента с редуктором 2 шт., 2 кВт;

- весовые груши с весами 2 шт., V=700 л., предел взвешивания 10-600 кг;

- вибратор 2 шт., ИВ-105;

- смеситель для лентобетона с редуктором и двигателем 2 шт., V=1000 л., 15 кВт;

- смеситель под раствор с редуктором и двигателем 1 шт., V= 1000 л., 15 кВт;

- портал с двумя редуктором и двигателем 1 шт., длина 7 М., ширина 1, 5 м., высота 3 м., балка двутавровая 20;

- емкость для воды 1 шт., V=4 куб.м., сталь 5 мм.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ОАО КБ «Эксперт Банк» оставить без удовлетворения.            

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.