Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2019 ~ М-630/2019 от 09.09.2019

дело №2-644/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    16 октября 2019 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Костомукша Петрова А.И.,

истца Киселева А.А.,

представителя ответчика администрации Костомукшского городского округа Петуховой О.В.,

представителя третьего лица МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Перттунен И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к администрации Костомукшского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

установил:

Киселев А.А. обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 01.04.2019 у дома №22 по ул. Мира у первого подъезда на пригорке производилась уборка снега трактором, который снял слой снега, вследствие чего появился гололед, на котором он поскользнулся и упал на спину. Прохожие, а также водитель снегоуборочной техники, вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу. При осмотре было установлено, что у него <данные изъяты>. Он был прооперирован <данные изъяты>. В ноябре ему предстоит еще одна операция <данные изъяты>. В связи с полученной травмой находился на больничном 2 месяца и 5 дней. В связи с его госпитализацией, не смог выполнить заказы по заключенным договорам. Уборка указанной территории входит в обязанность МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», однако ими не выполнены правила уборки, обеспечения чистоты и порядка на вверенной территории, что и послужило причиной получения им травмы. Ему были также причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика администрации Костомукшского городского округа в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением его здоровья 500 000 руб.

Определением суда от 01.10.2019 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика по настоящему делу привлечено общество с ограниченной ответственностью «СВС».

В судебном заседании истец Киселев А.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что 01.04.2019 шел в <данные изъяты>. Подходя к дому №22 по ул. Мира в г. Костомукша, видел, что от дома на пригорок в сторону ул. Пионерская выезжал трактор, который осуществлял уборку снега. Указанное место не было ограждено, в связи с чем он продолжил движение, после чего поскользнувшись, упал. В результате полученной травмы ему причинены физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа Петухова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что место падения истца не входит в зону ответственности администрации Костомукшского городского округа, в связи с чем у администрации города обязанности возместить моральный вред не имеется.

Представитель ответчика ООО «СВС», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Перттунен И.Б., действующая на основании доверенности, с исковым требованиями не согласна по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что 01.04.2019 осуществлялась очистка территории подрядчиком. Противогололёдная обработка производилась у ближайших домов, где трактор осуществил уборку снега. Истцу не было никакой необходимости идти по сколькой дороге в тот момент, когда уборка еще не была закончена. У истца была возможность пройти по безопасному пути в больницу. Истец пренебрег мерами безопасности, в связи с чем считает, что травма была получена по вине самого истца.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2019 года, около 15 час. 30 мин., проходя по придомовой территории у первого подъезда дома №22 по ул. Мира в г. Костомукша, Республики Карелия, истец Киселев А.А. поскользнулся и упал на спину, в результате чего получил травму <данные изъяты>. Врачами «Скорой помощи», прибывшими на место, у Кисилева А.А. диагностирован <данные изъяты>. Истец был доставлен в ГБУЗ РК «Межрайонная больница №1».

Сведения о месте падения истца подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших, что видели истца лежащим, а также то, что поскольку производилась уборка снега, противогололёдная обработка не производилась.

Из медицинских документов следует, что у истца Киселева А.А. установлен <данные изъяты>. С 01.04.2019 по 15.04.2019 истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Межрайонная больница №1», был прооперирован. С 16.04.2019 по 05.06.2019 находился на амбулаторном лечении.

Из материалов дела следует, что содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома №22 по ул. Мира в г. Костомукша Республики Карелия осуществляет МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ», являясь управляющей организацией.

29.09.2016 между МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» и ООО «СВС» заключен договор подряда №СС 85/09-16, согласно которому ООО «СВС» принял на себя обязательства по санитарному содержанию мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся под управлением МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» и придомовой территории, в том числе дома №22 по ул. Мира в г. Костомукша Республики Карелия.

Данные обстоятельства подтверждаются договором №СС 85/09-16 от 29 сентября 2016, приложениями №№1-3 к договору и не оспаривается сторонами.

Доводы представителя третьего лица о том, что противогололёдная обработка не производилась в связи с тем, что работы по снегоочистке не были окончены, суд считает необоснованными, поскольку как следует из объяснений истца, место проведения работ не было огорожено, движение пешеходов не было ограничено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о получении истцом травмы в другом месте или при иных обстоятельствах, не представлено, суд приходит к выводу, что причиной падения истца и получения им травмы явилось ненадлежащее состояние придомовой территории по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. №22, вызванное отсутствием противогололёдной подсыпки в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан, в том числе по придомовой территории.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СВС», заключившая договор подряда с МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ».

При таких обстоятельствах требования истца к администрации Костомукшского городского округа о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

При определении денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «СВС», суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в связи с получением травмы, с учетом продолжительности лечения (свыше двух месяцев), последующего хирургического лечения, степени вины ответчика, и определяет размер компенсации в сумме 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «СВС» в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» в пользу Киселева А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                            И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 21 октября 2019 года.