Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3096/2010 ~ М-3369/2010 от 22.12.2010

                                                                                                                             Дело № 2-3096/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года                                                                                                       г. Томск

    Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи            Бутенко Г.Е., при секретаре Золотовской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Сосульникову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сосульникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что /дата обезличена/ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сосульниковым В.А. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства /номер обезличен/, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. на срок до /дата обезличена/ с взиманием за пользование кредитом /данные изъяты/ годовых. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора залога /номер обезличен/ транспортного средства, приобретаемого в будущем, от /дата обезличена/, заключенного между Банком и Сосульниковым В.А. По условиям пункта 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющемся приложением /номер обезличен/ к Кредитному договору. Заемщик систематически нарушал график гашения кредита и /дата обезличена/ в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. /дата обезличена/ в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно пункту 5.10 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата обезличена/, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. В соответствии с пунктом 5.5. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему Договору в установленные сроки, заемщик уплачивает Кредитору штраф в определенном размере. Таким образом, по состоянию на /дата обезличена/ указанная задолженность составляет /данные изъяты/ руб. Истец, ссылаясь на ст. ст. 819, 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере /данные изъяты/ руб., в том числе: /данные изъяты/ руб. - основной долг по кредиту, /данные изъяты/ руб. - проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа; обратить взыскание на предмет залога по договору залога /номер обезличен/ от /дата обезличена/, принадлежащий на праве собственности Сосульникову В.А. - автомобиль /данные изъяты/ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества на основании оценки независимого оценщика а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ руб.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Томска от /дата обезличена/ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Сосульникову В.А. об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога /номер обезличен/ от /дата обезличена/, принадлежащий на праве собственности Сосульникову В.А. автомобиль /данные изъяты/ путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, выделены в отдельное производство.

В судебное заседание по указанным исковым требованиям, назначенное на /дата обезличена/, представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик Сосульников В.А. также в судебное заседание не явился,

В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на /данные изъяты/ час. /дата обезличена/. В назначенное время представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик также в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Сосульникову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Сосульникову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                Г.Е. Бутенко