Постановление по делу № 4/13-144/2016 от 15.06.2016

№ 4/13-1-144/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

осужденного Пчелинцева А.Н.,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 103 от 08 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пчелинцева А.Н., 1974 года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законом,

установил:

Пчелинцев А.Н. осужден приговором Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Пчелинцев А.Н. судим:

- приговором Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года;

- приговором Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда ... от 00.00.00 на 2 года 1 месяц 22 дня;

- приговором Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новоузенского районного суда ... от 00.00.00 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

- приговором Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.00 по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка *** ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** ... от 00.00.00 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год.

Осужденный Пчелинцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, просил исключить из приговора Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 судимость по приговору мирового судьи судебного участка *** ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** ... от 00.00.00.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, осужденного, его защитника, считаю необходимым частично удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно - опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 00.00.00 в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, санкция статьи изложена в следующей редакции: «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет», что улучшает положение осужденного.

Соответственно, действия Пчелинцева А.Н. подлежат переквалификации на действия в редакции ФЗ от 00.00.00 № 26-ФЗ и наказание, назначенное по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00, подлежит снижению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 00.00.00 в санкцию частей 1, 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, однако наказание в виде лишения свободы не претерпело изменений, а потому приговоры Энгельсского городского суда ... от 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00, Новоузенского районного суда ... от 00.00.00 пересмотру по этому основанию не подлежат.

В связи со снижением наказания по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00, подлежит снижению и итоговое наказание, назначенное по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 Пчелинцеву А.Н. с применением ст. 70 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00, подлежит снижению и итоговое наказание, назначенное по приговору Новоузенского районного суда ... от 00.00.00 Пчелинцеву А.Н. с применением ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 00.00.00 в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ изменения не вносились, соответственно, по данной статье приговор пересмотру не подлежит.

Согласно Федеральному закону от 00.00.00 № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ изложена в следующей редакции – «наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет».

Указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем наказание, назначенное Пчелинцеву А.Н., подлежит снижению.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 00.00.00 изменений в ч. 1 ст. 166 УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 00.00.00 были внесены изменения в ряд статей общей и особенной частей УК РФ, в том числе и в санкцию статей 158, 166 УК РФ, а именно введен еще один вид наказания – принудительные работы.

Применение вида наказания – принудительные работы, в соответствии с ФЗ *** от 00.00.00, ФЗ *** от 00.00.00, отложено до 00.00.00.

Как следует из поступивших материалов, приговоры мирового судьи судебного участка *** ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** ... от 00.00.00, Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 постановлены в соответствии с действующим законодательством, изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено, а потому правовых оснований к их пересмотру не имеется.

Введенная Федеральным законом № 7-ФЗ от 00.00.00 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации статья 234.1 УК РФ каким-либо образом на факт осуждения Пчелинцеа А.Н., не влияет.

В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 7-ФЗ от 00.00.00 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имеется.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 00.00.00 статья 62 УК РФ изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Положения Федерального закона № 141-ФЗ от 00.00.00 не подлежат применению к приговорам Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 и Новоузенского районного суда ... от 00.00.00, поскольку в указанных приговорах в действиях Пчелинцева А.Н. усматривается отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив.

В соответствии с внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 00.00.00 изменениями, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, особо опасный рецидив, суд не находит оснований для применения в отношении него по указанным приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не было внесено.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396-397 УПК РФ,

постановил:

Приговор Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 в отношении Пчелинцева А.Н. привести в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного Пчелинцева А.Н. переквалифицировать:

- с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции 420 ФЗ от 00.00.00), по которой считать его осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Пчелинцева А.Н. освобожденным условно-досрочно постановлением Заводского районного суда ... от 00.00.00 на 1 год 11 месяцев 22 дня.

Считать Пчелинцева А.Н. осужденным приговором Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Пчелинцева А.Н. осужденным приговором Новоузенского районного суда ... от 00.00.00 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Пчелинцева А.Н. освобожденным условно-досрочно постановлением Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 на 2 месяца 14 дней.

Внести изменения в вводную часть приговора Энгельсского районного суда ... от 00.00.00, считать Пчелинцева А.Н. осужденным по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции 420 ФЗ от 00.00.00), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции *** ФЗ от 00.00.00), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Энгельсского городского суда ... от 00.00.00 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Энгельсского районного суда ... от 00.00.00 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы заявитель обязан в ней указать, желает ли он участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись Ю.В Тарасова-Болгова

Верно

Судья Ю.В Тарасова-Болгова