Приговор по делу № 1-69/2016 от 15.03.2016

Дело № 1- 69/16                                                                                           

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой           5 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимого Гордеева Е.С.,

защитника - адвоката Лебедева В.И.,

потерпевшей Г.,

её законного представителя Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Е.С., ..., не судимого,

30.12.2015 г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения избранна Чусовским городским судом в виде заключения под стражу 31.12.2015 г., продлена этим же судом до 14.06.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

...., около .... мин., Гордеев Е.С. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Гордеев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения потребовал у Г., .... г.р., дать ему денежные средства для приобретения спиртного, не называя конкретной суммы. Г. отказалась передать Гордееву Е.С. денежные средства. В этот момент у Гордеева Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применение насилия неопасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Гордеев Е.С. подошел к Г. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по лицу и телу Г., потребовав при этом от неё денежные средства фразой: «Дай бабло!». От полученных ударов Г. испытала физическую боль, и, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, передала Гордееву Е.С. денежные средства в сумме ... рублей, которыми Гордеев Е.С. распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ...., около .... мин. Гордеев Е.С. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., вновь потребовал у Г. денежные средства для приобретения спиртного. Г. ответила Гордееву Е.С., что деньги ему не даст. После этого у Гордеева Е.С. возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Гордеев Е.С. напал на Г., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множество ударов кулаком по лицу, телу и конечностям Г. От полученных ударов Г. упала на пол, а Гордеев Е.С. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес множество ударов ногами по телу Г., причинив потерпевшей, согласно заключению эксперта: «…множественные переломы ребер справа со смещением, перелом левой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, грудной клетке, шее, верхних конечностях. Данные повреждения возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть в срок указанный в постановлении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести», и потребовал передать ему денежные средства, не называя конкретной сумму. Г., опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, опасного для её жизни и здоровья, сообщила Гордееву Е.С. о местонахождении денежных средств. Обнаружив денежные средства, в указанном потерпевшей месте, Гордеев Е.С. открыто похитил денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие Г., и с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

...., около .... мин., Гордеев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, Гордеев Е.С. взял в кухне квартиры кухонный нож, прошел в комнату, подошел к Г., .... г.р., и, приставив нож к шее Г., высказал в её адрес угрозу убийством, фразой: «Я тебя сейчас зарежу!». Г., высказанную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления, т.к. Гордеев Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои действия не контролировал.

Подсудимый Гордеев Е.С. в судебном заседании отказался давать показания, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гордеева Е.С. данные им в качестве подозреваемого из которых следует, что .... он находился дома вместе с бабушкой - Г. (... лет). В связи с тем, что он не работает, его содержит бабушка. .... бабушка по его просьбе приобрела ему пиво и «...», которые он стал употреблять один. Бабушка с ним не пила. Когда спиртное закончилось, он пошел к бабушке, которая находилась в своей комнате, и стал просить у неё деньги на спиртное. Бабушка стала говорить ему, что хватит пить, и отказывалась дать ему деньги. Он разозлился, был выпивший и происходящее помнит смутно, и как получилось, что он стал кулаками удары по лицу бабушки и требовать деньги, он не помнит. Помнит, что наносил бабушке удары кулаками по лицу, ногами бабушку не пинал, от его ударов бабушка не падала. Ударил он бабушку раза 3 по лицу, потом бабушка сказала, что ей плохо и попросила принести ей воды. Он пошел на кухню, налил в кружку воды и взял кухонный нож с деревянной ручкой. Зайдя в комнату, он стал демонстрировать нож бабушке, приставлял нож к животу и лицу бабушке, говорил, что если она не даст ему денег, он её убьет. Бабушка, видимо испугавшись, сказала, что деньги он может взять в корзинке в прихожей. Он просил деньги у бабушке не только на выпивку, но и на мобильный телефон, который незадолго до этого потерял. Просил рублей .... Бабушка принесла ему сама корзинку, из которой он взял ... рублей и там еще оставались деньги. Пока он одевался, бабушка выбежала из квартиры и убежала, видимо к соседке, а он взял такси и поехал к своей бывшей жене, по дороге купил спиртное. Свою бабушку он избил впервые, раньше он бабушку не избивал, а может быть, и было, но он не помнит. Спиртное у него закончилось, когда была ночь, т.е. ...., точное время не помнит (л.д. ...).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Гордеева Е.С. данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что происходило с вечера .... до .... час. .... он помнит смутно, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что просил у бабушки деньги, что наносил бабушке удары кулаками, хватался за нож, приставлял к животу и лицу бабушке. Он считает, что бабушка его не оговаривает, просто сам толком не помнит, что происходило (л.д. ...).      

Вина подсудимого Гордеева Е.С. в совершении разбоя и угрозы убийством, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что отказывается давать показания, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает совместно со своим внуком - Гордеевым Е.С.. .... внук Гордеев Е.С. употребил спиртные напитки. Она боится, когда Гордеев Е.С. пьяный, т.к. он может поднять на неё руку. Домой она вернулась около .... часов ...., Гордеев Е.С. еще употреблял спиртное. Она начала критиковать Гордеева Е.С., на что Гордеев Е.С. подошел к ней и ударил её кулаком по лицу один раз. Гордеев Е.С. схватил её за левую руку и стащил с кровати, она упала на пол. Упала на левый бок. Внук Гордеев Е.С. стал наносить ей удары ногами по всему телу, по рукам, ногам, спине и голове, груди, нанес не менее 6. Она просила его перестать её избивать, но Гордеев Е.С. её не слышал, жаловался на жизнь, все от него ушли, денег у него нет. Также Гордеев Е.С. в тот момент, когда пинал её ногами, сказал: «Давай бабло!». Она испугалась, что если не даст Гордееву Е.С. денег, он так и будет её избивать. Когда Гордеев Е.С. нанес ей удар кулаком по лицу и пинал ногами, она испытала физическую боль. Она сказала Гордееву Е.С., что деньги лежат в корзинке с газетами. После чего, Гордеев Е.С. перестал её избивать, пошел за деньгами. В корзине находилась 1 купюра ... рублей и 2 купюры по ... рублей. Когда Гордеев Е.С. вышел за деньгами, она поднялась с пола. В этот момент Гордеев Е.С. подошел к ней и нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу. После чего дернул за левую руку, она опять упала. Гордеев Е.С. подошел и стал наносить удары ногами по всему телу: спине, ногам, рукам, голове. Она при этом испытывала физическую боль. Гордеев Е.С. нанес не менее 8 ударов. После Гордеев Е.С. сказал, чтобы она одевалась и шла с ним. Она выбежала на улицу первая и забежала в ... подъезд, забежала в квартиру своей знакомой М., которая, увидев ее, вызвала .... Также дополняет, что Гордеев Е.С. приставлял к моей щеке лезвие ножа и говорил, что зарежет её, когда они находились в квартире. Гордеев Е.С. похитил у неё ... рублей (л.д. ...).         

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что .... около ... час. внук Гордеев Е.С. стал употреблять спиртное. .... после того как выпил свое спиртное, стал просить денег у неё на спиртное. Она сказала, что денег у неё нет, т.к. не хотела, чтобы он дальше пил. Внук на неё разозлился, стал наносить ей удары кулаками по лицу и телу. Нанес не менее 5-6 ударов. Чтобы он прекратил, она сказала, что даст ему денег, и дала ... рублей, которые достала из кошелька. Он сказал, чтобы она собиралась с ним в магазин. Она вышла вперед и убежала в ... подъезд. Когда внук ушел, она немного побыла на улице и решила идти домой. Внук уже находился дома. Когда у него снова закончилось спиртное, было уже около .... час. Гордеев Е.С. потребовал у неё деньги. Она сказала, что у неё нет денег. Тогда разозлившись, Гордеев Е.С. со словами: «Дай бабло!», стал наносить ей удары кулаками по лицу, телу. От ударов она упала на пол, на кухне и Гордеев Е.С. продолжил наносить ей удары уже ногами по телу, груди. От этих ударов она испытала сильную физическую боль в груди. Видимо в этот момент он сломал ей ребра. Она закричала, просила прекратить бить. Она сказала, что деньги находятся в корзине, в прихожей. Там у неё было ... рублей. Гордеев Е.С. перестал её бить, пошел в прихожую. У неё получилось встать и выйти из квартиры и спрятаться в ... подъезде, где она находилась около .... часа. Потом она решила вернуться домой. Где-то около .... мин. внук без всякого повода, ничего не требуя, подошел к ней, приставил нож к горлу и сказал: «Я тебя зарежу!». Она очень испугалась, стала говорить, что он может взять все что хочет. Внук опустил нож, и она смогла убежать к соседке М., которая вызвала ... (л.д. ...).       

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что Г. знает, та жила с внуком. Что произошло .... не знает. Г. пришла к ней ...., она её даже не узнала, т.к. все лицо у неё было опухшим. Она вызвала .... Г. сказала, что её побил внук, что случилось, она не выясняла.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М., из которых следует, что .... около .... мин. или .... мин. в её дверь позвонили, на пороге она увидела Г., но она её с трудом узнала, т.к. её лицо было сильно опухшим, глаза были почти не видны. Она (Г.) рассказала, что её избил внук, а также что он требовал и затем забрал денежные средства. Она вызвала скорую помощь и полицию (л.д. ...).

Свидетель М. пояснила, что показания подтверждает, когда её допрашивал следователь, события помнила лучше.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Г. её мама, ей около ... лет. Подсудимый её племянник. .... она узнала, что мама в травматологическом отделении. Когда она пришла, то увидела, что мама была вся в синяках. Г. сказала, что Гордеев Е.С. был пьян и просил у неё деньги ...., но она ему отказала. Тогда Гордеев Е.С. сказал: «Теперь я тебя буду убивать», сбил её с ног и стал пинать ногами. Таких случаев было много. Г. пояснила, что Гордеев Е.С. все-таки забрал у неё ... рублей, а она ушла к соседке. Мама от неё многое скрывает. Г. не говорила, сколько раз уходила из дома. У Г. провалов в памяти не бывает, со временем и датами она не путается. Мама сказала, что когда Гордеев Е.С. её избивал, то просил деньги. У Г. оснований для оговора Гордеева Е.С. нет, т.к. она (Г.) его всегда жалеет и сейчас защищает.     

Из рапорта помощника оперативного дежурного от .... мин. ...., следует, что в ... поступило сообщение от диспетчера «...», что Г. избил внук Гордеев Е.С. (л.д. ...).

Из справки от .... следует, что .... в .... мин. в приемное отделение ... поступила Г., диагноз: СГМ? Перелом 4-5 ребер справа, ушиб мягких тканей (л.д. ...).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от .... следует, что Г. сообщила, что .... в .... время, в период между .... час. и .... час. в квартире по адресу: ... заявительницу ударял руками и ногами по различным частям тела внук - Гордеев Е.С., требовал передачи денежных средств. Забрал деньги в сумме ... рублей из корзины. Взяв в руки нож и приставив к щеке заявительницы, высказал угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас зарежу» (л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от .... следует, что осмотрена .... В ходе осмотра изъяты два ножа, наволочка (л.д. ...).

Из протокола медицинского освидетельствования от .... следует, что у Гордеева Е.С. установлено алкогольное опьянение (л.д. ...).

Из заключения эксперта ... от .... следует, что у Г., .... г.р. имелись множественные переломы ребер справа со смещением, перелом левой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки на лице, грудной клетке, шее, верхних конечностях. Данные повреждения возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), могли возникнуть в срок указанный в постановлении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, следует исключить возможность их возникновения при падении из положения стоя или близкого к таковому (л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от .... следует, что осмотрены: 2 ножа и наволочка. Нож с рукоятью светло-желтого цвета и наволочка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...).     

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений отличается продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. С учетом указанного положения в продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, предметом посягательства.

Суд приходит к убеждению, что объективная сторона деяния совершенного Гордеевым Е.С. в части хищения у потерпевшей Г. ... рублей и ... рублей, образованна рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленных на достижение общей цели. Действия Гордеева Е.С., квалифицированные органами предварительного расследования как грабеж и разбой, совершены Гордеевым Е.С. в одном месте, с небольшим разрывов во времени, в отношении одного потерпевшего, в связи, с чем их следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, и квалифицировать как одно деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Гордеев Е.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, Гордеев Е.С. давал в присутствии защитника. До начала допроса Гордеев Е.С. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего его отказа от этих показаний, что подтверждается его подписями. После дачи признательных показаний, заявления и замечания на протокол от него и защитника, не поступили, что также подтверждается их подписями.

Вина Гордеева Е.С. в совершении разбоя и угрозы убийством, также подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей, последовательны и существенных противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями Гордеева Е.С., достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам защитника протокола следственных действий: допросы потерпевшей Г., свидетеля М. составлены в соответствии с требованиями статей 164, 189, 190 УПК РФ, в связи с чем, процессуальных оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия Гордеева Е.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Действия Гордеева Е.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначение наказания подсудимому Гордееву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к ... ответственности, на учете у врача-... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, по месту жительства ... характеризуется отрицательно: «… проживает с бабушкой Г., которая неоднократно жаловалась на его поведение в быту (употребляет спиртные напитки, бьет посуду, выражается нецензурной бранью), с Гордеевым Е.С. неоднократно проводились профилактические беседы, но Гордеев Е.С. никаких выводов для себя не сделал».

Смягчающими наказание Гордеева Е.С. обстоятельствами суд учитывает (по каждому преступлению): признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Отягчающим наказание Гордеева Е.С. обстоятельством (по каждому преступлению) суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения было объективно установлено медицинским освидетельствованием. Суд признает, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Гордеева Е.С. на совершение указанных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Гордеева Е.С., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Гордеева Е.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гордеева Е.С. и его семьи, принимая во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому Гордееву Е.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гордееву Е.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож и наволочку, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить законному владельцу Г.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

     п р и г о в о р и л :

признать Гордеева Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить Гордееву Е.С. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гордееву Е.С. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гордееву Е.С. исчислять с 5 апреля 2016 года. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Гордеева Е.С. под стражей в период с 30 декабря 2015 года по 4 апреля 2016 года, включительно.

Меру пресечения Гордееву Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: нож и наволочку, хранящиеся при уголовном деле - возвратить законному владельцу Г.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления либо жалобы, в течение 10 суток с момента получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий                                                             В.Н. Слобожанин