Постановление по делу № 4/5-372/2016 от 10.08.2016

Дело № 4/5-372/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             09 сентября 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н. Г.,

представителя ... Г.,

осужденного Каркина А.Л.

адвоката Лебедева Ан.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каркина А.Л., .... рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Каркин А.Л. осужден 28.03.2002 года по приговору Дзержинского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского районного суда Пермского края от 25.09.2008г.) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.12.2011г. Каркин А.Л. освобожден условно - досрочно от отбывания назначенного наказания сроком на 3 года 10 месяцев 23 дня.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 11.02.2014г. условно - досрочное освобождение Каркина А.Л. от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 28.03.2002г., с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев 12 дня в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока с ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, его защитника, просивших об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Каркин А.Л. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Каркин А.Л. характеризуется следующим образом: трудоспособен, но не трудоустроен, так как не желает трудиться. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в спортивных мероприятиях участие принимает, но инициативы в них не проявляет. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения. По характеру уравновешенный, спокойный, исполнительный, добросовестный, не конфликтен, устанавливает контакты без затруднения. Взаимоотношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Криминальную субкультуру не поддерживает. В психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает. Осознает и выполняет законные требования администрации. В общении вежлив. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Не имеет положительных планов на будущее. Вину в совершенном преступлении признал частично. За время отбывания наказания поощрений не получал, имеет одно взыскание.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о наличии взыскания и отсутствии поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, поскольку, как следует из представленных материалов, Каркин А.Л., отбывая назначенное ему наказание, никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление осужденных это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания, при этом Каркин А.Л. имеет действующее взыскание, полученное им в .... 2016 года.

Суд считает что, с учетом изложенного, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Каркин А.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Каркина А.Л. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова