Приговор по делу № 1-38/2019 от 12.07.2019

копия

                                                                                                    дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                                                                               г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при секретарях судебного заседания Дидковской И.М. и Бессмертной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Ярушкина А.С.,

подсудимого Василенко А.В. и его защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

рядового    Василенко Андрея Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

30 апреля 2019 года около 20 часов <данные изъяты> Василенко в туалете казармы войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Хабаровске, будучи недовольным тем, что его сослуживец <данные изъяты> ФИО1 ненадлежащим образом убирался в суточном наряде, решил за это наказать последнего, применив к тому физическое насилие.

    С этой целью, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчинённости, предусмотренные ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, Василенко, демонстрируя своё мнимое превосходство над не состоящим с ним в отношениях подчиненности Ларичевым, из ложно понятых интересов военной службы, а также желая подчинить последнего своей воле, умышленно нанес потерпевшему удар левым кулаком в область правой ключицы и удар правым кулаком по спине.

В результате этих противоправных действий Василенко ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой ключицы и кровоподтека левой лопаточной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, физическая боль и нравственные страдания, а также унижены честь и достоинство названного потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Василенко виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, подтвердив, что при вышеизложенных обстоятельствах он действительно применил физическое насилие к <данные изъяты> ФИО1 Так с 29 на 30 апреля 2019 года он и ФИО1 вместе несли службу в суточном наряде, он – дежурным по роте, а потерпевший – дневальным. При несении службы в этом наряде он получал замечания от командира роты ФИО3 о ненадлежащем наведении порядка в помещениях роты, за которые отвечал ФИО1. Около 12 часов 30 апреля 2019 года они сменились с наряда, и в отношениях подчиненности после этого не состояли. В тот же день около 20 часов в туалете казармы войсковой части <данные изъяты> он, желая наказать ФИО1 за то, что тот ненадлежащим образом убирался в суточном наряде, и для недопущения подобного, предъявил тому претензии по этому поводу, и нанес потерпевшему удар левым кулаком в область правой ключицы и удар правым кулаком по спине.

В содеянном он раскаивается. Потерпевшему он принес свои извинения и тот его простил.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым с 29 на 30 апреля 2019 года он находился в наряде в качестве дневального по роте, дежурным по роте являлся <данные изъяты> Василенко. В ходе несения службы в наряде проверяющими лицами ему неоднократно делались замечания по поводу некачественного наведения порядка в помещениях роты, за уборку которых он отвечал. В связи с этим Василенко, как дежурному по роте, проверяющими высказывались претензии по организации работы дневальными.

30 апреля 2019 года они перед обедом сменились с наряда. В тот же день около 20 часов в туалете казармы войсковой части <данные изъяты> Василенко предъявил ему претензии, связанные с тем, что он недобросовестно исполнял обязанности дневального по поддержанию порядка на закрепленной территории, и из-за этого тому предъявлялись претензии начальством. При этом Василенко нанес ему удар левым кулаком в область правой ключицы и удар правым кулаком по спине. От данных ударов он испытал физическую боль. Он сказал Василенко, что исправится. Через час Василенко извинился перед ним за причиненное насилие, и он того простил (т. 1 л.д. 87-92, 234-237);

- протоколом следственного эксперимента от 23.05.2019 с участием подсудимого Василенко, согласно которому он продемонстрировал механизм и локализацию применения им 30.04.2019 физического насилия к ФИО1 в туалете казармы, что согласуется с его показаниями (т. 1 л.д. 155-164);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от 19.05.2019, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал механизм и локализацию применения к нему Василенко физического насилия 30.04.2019 (т. 1 л.д. 93-105);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2. – сослуживца подсудимого и потерпевшего о том, что 02.05.2019 в канцелярии командира сводной роты Василенко в его присутствии подтвердил командиру роты <данные изъяты> ФИО3 то, что применял физическое насилие к <данные изъяты> ФИО1;

- показаниями в суде свидетеля ФИО3. – начальника подсудимого и потерпевшего, согласно которым 02.05.2019 ему от <данные изъяты> ФИО4 стало известно о том, что при проведении телесного осмотра на теле ФИО1 обнаружены кровоподтеки. ФИО1 ему пояснил, что эти кровоподтеки образовались из-за примененного к тому физического насилия <данные изъяты> Василенко вечером 30.04.2019 в связи с ненадлежащим исполнением тем обязанностей дневального, а именно некачественного наведения порядка в помещениях роты. 30.04.2019 с наряда по роте Василенко и ФИО1 сменись около 12 часов, после чего в отношениях подчиненности они не состояли;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4. – начальника подсудимого и потерпевшего о том, что <данные изъяты> Василенко и ФИО1 в отношениях подчиненности не состоят. 02.05.2019 при проведении телесного осмотра у военнослужащих он обнаружил у <данные изъяты> ФИО1 кровоподтеки на теле и сообщил об этом их командиру роты ФИО3. В тот же день ФИО1 рассказал ему о том, что 30.04.2019 около 20 часов Василенко в туалете казармы, выражая недовольство по поводу ненадлежащей уборки потерпевшим помещений во время службы в наряде, нанес последнему удар левым кулаком в область правой ключицы и удар правым кулаком по спине. Василенко подтвердил ему данный факт;

- оглашенными в суде соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5. – работника медицинского пункта войсковой части <данные изъяты> о том, что 05.05.2019 при проведении телесного осмотра у ФИО1 обнаружены подкожные гематомы на ключице и лопатке, которые она зафиксировала в медицинской книжке потерпевшего, в журнале учета амбулаторного приема и в книге регистрации телесного осмотра военнослужащих (т. 1 л.д. 172-175);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6. о том, что ее внук Василенко раскаивается в том, что применил физическое насилие к своему сослуживцу ФИО1;

- заключением эксперта от 28.05.2019 № 73, согласно которому у ФИО1 при его обращении за медицинской помощью 05.05.2019 имелись кровоподтеки области правой ключицы и левой лопаточной области, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, о чем свидетельствует вид повреждений. Видом травмирующего воздействия был удар. Указанные кровоподтеки могли образоваться 30.04.2019, и как по отдельности, так и в совокупности, они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 136-138);

- заявлением Василенко о явке с повинной, согласно которому он 15.05.2019 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил в орган дознания о применении им физического насилия к ФИО1 (т. 1 л.д. 72).

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части от 31.05.2018 № 100, от 02.07.2018 № 122, от 07.11.2018 № 221, во время совершения подсудимым 30.04.2019 вышеуказанных действий, он и потерпевший являлись военнослужащими одной воинской части и в отношениях подчиненности не состояли (т. 1 л.д. 36, 52, 198).

    По заключению комиссии экспертов-психиатров от 29 мая 2019 года № 39 Василенко какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья Василенко здоров и годен к военной службе (т. 1 л.д. 146-152).

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья Василенко и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит данное заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Василенко в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания потерпевшего Ларичева, свидетелей: ФИО2 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают Василенко в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого.

Статьи 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и статья 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, предписывают военнослужащим проявлять уважение друг к другу, не допускать грубости, соблюдать правила воинской вежливости и быть дисциплинированными.

Нарушив указанные требования, и применив при изложенных выше обстоятельствах в отношении не состоящего с ним в отношениях подчинённости рядового Ларичева физическое насилие, Василенко тем самым совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженное с насилием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, военный суд признает его явку с повинной, его раскаяние в содеянном, а также учитывает, что Василенко свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период прохождения военной службы дисциплинарных взысканий не имел, до призыва на военную службу воспитывался в неполной семье своей бабушкой опекуном, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к подсудимому никаких претензий.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание то, что в соответствии с положениями ст. 55 УК РФ Василенко, выслужившему до вступления приговора в законную силу, установленный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, каковых не имеется.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного Василенко преступления, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимому не может быть назначено ни одного из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ видов наказания, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым назначить ему за совершение этого преступления более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а именно - в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и заявление Василенко о применении особого порядка принятия судебного решения при его согласии с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не считает возможным изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Василенко меру пресечения – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, возложить на Василенко, взыскав с него в доход государства 5400 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 4050 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 9450 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Василенко Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Василенко А.В. следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;

-ИНН 2721185626, КПП 272201001;

-ОГРН 1112721006958;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № 40101810300000010001;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения Василенко Андрею Витальевичу – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Василенко Андрея Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно.

Председательствующий по делу                                            С.С. Белобородько

Секретарь судебного заседания                                              А.С. Бессмертная