Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2011 от 28.02.2011

Дело № 12-92/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года        г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Барабановой Т.К., рассмотрев жалобу Симонова Р.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 25.09.2008, вынесенное в отношении Симонова Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2011 года мировому судье судебного участка № 2 Ленинского округа г. Мурманска поступила жалоба Симонова Р.П. на постановление от 25 сентября 2008 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Одновременно с жалобой Симоновым Р.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что ранее не обращался с жалобой, так как не знал о сроках обжалования постановлений, а также не сомневался в правильности принятого мировым судьей постановления, до тех пор, пока не ознакомившись с законодательством, не понял, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть применена в его ситуации. В связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании перед рассмотрением жалобы по существу, Симонов Р.П. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Пояснил, что копию обжалуемого постановления получил 25 сентября 2008 года, однако в связи с незнанием законодательства не смог в установленный законом срок подать жалобу.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-417/08, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 25 сентября 2008 года, Симонов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно иметь указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из расписки, находящейся в материалах дела, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа г. Мурманска от 25.09.2008 заявитель получил лично 25 сентября 2008 года, т.е. в день вынесения указанного постановления (л.д. 13).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует исчислять с 26 сентября 2008 года. Окончанием срока являлось - 06 октября 2008 года.

Жалоба на постановление мирового судьи была представлена на судебный участок № 2 Ленинского округа г. Мурманска 21 февраля 2011 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

В судебном заседании Симонов Р.П. пояснил, что не мог подать жалобу в установленный законом срок, поскольку не знал действующего законодательства, в связи с чем не сомневался в правильности принятого мировым судьей по делу об административном правонарушении постановления.

Данный довод суд находит необоснованным, поскольку не знание норм права в сфере административных правонарушений не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока

Принимая во внимание, что согласно материалам дела, 25 сентября 2008 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, заявитель присутствовал, ему были разъяснены его права и обязанности, в том числе порядок обжалования постановления, суд находит, что указанная заявителем причина пропуска срока является неуважительной.

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы, заявителем суду не представлено.

Таким образом, поскольку срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского округа г. Мурманска истек 06 октября 2008 года, а жалоба направлена в адрес судебного участка 21 февраля 2011 года, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска Симоновым Р.П. срока обжалования указанного постановления, отсутствуют, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска 25 сентября 2008 года, не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о его восстановлении оставлено без удовлетворения, суд находит, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2008 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.03.2011