Решение по делу № 2-510/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-510/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 29 июня 2015 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Акинтиковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова А.А. к Мищенковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов А.А. обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к Мищенковой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок №ххх, имеющий кадастровый номер хххх, и земельный участок №ххх, имеющий кадастровый номер ххх, расположенные по адресу: хххх.

В обоснование исковых требований Мурашов А.А. указал, что он является взыскателем по исполнительному производству, предметом исполнения которого является взыскание с Мищенковой Н.В. в его пользу денежных средств в сумме 467564 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебнымприставом-исполнителем наложен арест на указанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику Мищенковой Н.В. Ссылаясь на то обстоятельство, что Мищенкова Н.В. добровольно не возмещает ему указанную денежную сумму, а обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Мурашов А.А. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Мурашов А.А. и его представитель Светлаков А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом от истца Мурашова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал также на поддержание исковых требований (л.д.ххх).

Ответчица Мищенкова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Мищенковой Н.В.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шидлова В.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда, в котором сообщила также о том, что требование исполнительного документа должником Мищенковой Н.В. не исполнены (л.д.ххх).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области находится исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Мищенковой Н.В. в пользу Мурашова А.А. задолженности по договору о срочном кредите в сумме 467564 рублей, возбужденное ххх г. на основании исполнительного листа, выданного Гурьевским районным судом Калининградской области (л.д.ххх).

До настоящего времени требование, содержащееся в данном исполнительном документе, должником Мищенковой Н.В. не исполнено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на розыск имущества, принадлежащего должнику Мищенковой Н.В., в целях обращения на него взыскания для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Было установлено, что должнику Мищенковой Н.В. на праве собственности принадлежат земельный участок №хххх площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, и земельный участок №ххх площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенные по адресу: ххх, что подтверждается записями Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации за Мищенковой Н.В. права собственности на данные земельные участки (л.д.хххх).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании данной нормы закона в целях обеспечения исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие должнику Мищенковой Н.В. земельный участок №хххх, имеющий кадастровый номер ххх, и земельный участок №хххх, имеющий кадастровый номер ххх, расположенные по адресу: ххх, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ххх г. (л.д.ххх).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанные выше земельные участки, принадлежащие должнику Мищенковой Н.В., не подпадают под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно отчету специалиста об оценке, рыночная стоимость земельного участка №ххх площадью ххх кв.м, имеющего кадастровый номер ххх, составляет 133000 рублей, земельного участка №ххх площадью ххх кв.м, имеющего кадастровый номер ххх, - 172900 рублей (л.д.ххх).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обращение взыскания на спорные земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя Мурашова А.А., поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник Мищенкова Н.В. не предпринимает, с учетом соразмерности суммы задолженности Мищенковой Н.В. и стоимости указанных земельных участков, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на земельный участок №ххх площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, и земельный участок №ххх площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенные по адресу: ххх, принадлежащие Мищенковой Н.В. на праве собственности.

Таким образом, суд находит исковые требования Мурашова А.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мурашова А.А. к Мищенковой Н.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности Мищенковой Н.В., являющейся должником в исполнительном производстве, возбужденном ххх г., предметом исполнения которого является взыскание с Мищенковой Н.В. в пользу Мурашова А.А. задолженности по договору о срочном кредите в сумме 467564 рублей:

на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх;

на земельный участок площадью ххх кв.м, имеющий кадастровый номер ххх, расположенный по адресу: ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.06.2015 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Решение вступило в законную силу 21.08.2015 г.