Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2015 (2-4746/2014;) ~ М-6462/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-312/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                      г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Лопушанской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания                                            Кириченко Я.О.,

с участием

представителя истца                                                                     Щебет И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Щербаковой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с Щербаковой В.Ю. задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До предъявления иска в суд -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесено <данные изъяты> руб., которые не были учтены истцом при подаче иска.

В связи с изложенным истец в установленном законом порядке уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рб.<данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом суммы задолженности, имевшей место на момент предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ

Истец в обоснование заявленных требований в первоначальном иске и заявлении об уменьшении исковых требований, а также его полномочный представитель Щебет И.Б.-в судебном заседании, указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения № и Щербаковой В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Щербакова В.Ю. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, распорядительной надписью и историей операций по кредитному договору.

Согласно п.п. № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна была производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей №, являющимся приложением к кредитному договору, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае несвоевременного внесения платежа начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки, с суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязанности по уплате кредита и процентов ответчиком нарушались неоднократно.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которого Щербаковой В.Ю. увеличен общий срок пользования кредитом на один год и предоставлена отсрочка в погашение кредита сроком на 7 месяцев при условии погашения заемщиком просроченных процентов, процентов за пользование кредитом и неустоек.Был согласован и подписан сторонами новый график погашения долга и выплаты процентов за пользование им (график №). Суммы задолженности на момент реструктуризации с ответчиком были согласованы. Однако вопреки условиям кредитного договора и дополнительного соглашения обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком по-прежнему не исполняются. После реструктуризации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производились. В ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рб., в ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рб., в ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рб., тогда как по графику платежей № ежемесячный платеж должен был составлять <данные изъяты> рб.<данные изъяты> коп.

По состоянию на день рассмотрения спора сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые и просили взыскать в соответствии со ст.ст. 309, 310, 452, 819 ГК РФ, т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ему требование, не дала ответ, тогда как законом и договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного взыскания кредита, начисленных процентов за пользование им и неустоек в случае неоднократного нарушения условий договора заемщиком. Также просили взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возвратить излишне уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание не явилась повторно ответчица Щербакова В.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения путем направления заказной судебной корреспонденции, а также телеграмм по адресу, указанному в кредитном договоре, и являющемуся местом ее регистрации, что подтверждено справкой УФМС, и фактическим местом жительства. При этом судебная корреспонденция, направленная в адрес Щербаковой В.Ю. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вручена ей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлениями о вручении, а ранее направленная возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с уклонением адресата от ее получения и истечением срока хранения. Извещалась ответчица судом и телефонограммами.

Суд считает извещение надлежащим с учетом изложенного и положений ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Щербакова В.Ю. не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчицы Щербаковой В.Ю., признав причину неявки неуважительной.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, подлинного кредитного досье, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.

Надлежащие письменные доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что на основании Постановления Правления ОАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании структуры управления региональной сетью ОАО «Сбербанк России» и Постановления Правления Северо-Кавказского Банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации отделений ОАО «СБ России» на территории Ставропольского края произведена реорганизация отделений ОАО СБ России, в том числе реорганизовано Пятигорское ОСБ № путем преобразования его в статус внутреннего структурного подразделения Ставропольского отделения № на правах управления, с сохранением прежних полномочий.

Изложенное свидетельствует о том, что иск заявлен надлежащим истцом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Щербаковой В.Ю., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, уплаты процентов в случае просрочки платежа, а именно - подписанные сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и график платежей №, согласно которым Банк обязался выдать Щербаковой В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления на счет, а заемщик обязан в соответствии с п.п. № договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере двукратной процентной ставки, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банком также представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГк кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом и ответчиком Щербаковой В.Ю., подписанное сторонами, согласно которого последней увеличен общий срок пользования кредитом на 12 месяцев и предоставлена отсрочка в погашение кредита сроком на 7 месяцев при условии погашения заемщиком просроченных процентов, процентов за пользование кредитом и неустоек, т.е. внесены изменения в кредитный договор, а также график № погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, подписанный сторонами.

В указанном соглашении о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы суммы срочной задолженности по кредиту ( <данные изъяты> рб. <данные изъяты>.), просроченной задолженности по кредиту, которая на тот момент составляла <данные изъяты> рб.<данные изъяты> коп, сумма просроченных процентов за пользование кредитом-<данные изъяты> рб.<данные изъяты> коп., а также сумма имевшей место неустойки-<данные изъяты> рб.<данные изъяты> коп.

Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему не оспорены.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязательства по выдаче кредита заемщику Щербаковой В.Ю. им были надлежаще исполнены, в частности:

- заявление заемщика Щербаковой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита путем зачисления на его счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции № в № ОАО «Сбербанк России»;

- распорядительная надпись, подтверждающая зачисление Щербаковой В.Ю. на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.; история операций по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено кредитным договором.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Щербакова В.Ю. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполняла принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вообще не производились, а именно:

-дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности;

- расчет задолженности по договору, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки;

- история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день рассмотрения спора с учетом дополнительного соглашения и реструктуризации задолженности, согласно которой общая сумма внесенных заемщиком денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. внесено в счет основного долга по кредиту, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с просрочкой платежа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. внесено с просрочкой платежа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. внесено в счет отложенных по дополнительному соглашению процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- внесено в счет погашения неустойки за просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом, при этом нарушение условий договора носит систематический характер.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от Щербаковой В.Ю. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

Суд также считает установленным, что сумма подлежащего взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.к. в подтверждение этого представлены надлежащие доказательства-расчеты задолженности, а также данные о фактически внесенных в счет исполнения обязательств денежных сумм.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из первоначальной цены иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом. С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из цены иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования в указанной части являются обоснованными, в связи с чем госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░░░░░░░░░░░