Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2016 ~ М-1920/2016 от 26.07.2016

Дело №2-1866/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

ответчика Бондарчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк № к Бондарчуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО Сбербанк №     обратился в суд с иском к Бондарчуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 мес. под 17 % годовых, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик уклонялся от исполнения обязательств, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

В целях защиты прав представитель истца просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бондарчуку С.А. в пользу ПАО Сбербанк в № банк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд данное гражданское рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондарчук С.А. в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление, и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ввиду неисполнения условий кредитного договора № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 мес. под 17 % годовых, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую представитель истца просил взыскать.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк №     к Бондарчуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бондарчуку С.А. в пользу ПАО Сбербанк № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из которых: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья          В.В.Гужов