Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2016 ~ М-166/2016 от 26.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.Г. к Константинову А.Г., Гусейновой Е.А., ОАО «Объединенная регистрационная компании» о выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о выделе доли, мотивируя тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ КАИ, ее дедушки и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ДЛФ, является наследником по праву представления и по закону после смерти. Помимо нее имеются два других наследника: Константинов А.Г. и Гусейнова Е.А. При жизни, КАИ на праве собственности принадлежало следующее имущество: 5600 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с причитающимися дивидендами, номер гос. регистрации: №, номер лицевого счета №. Регистратором является ОАО «Объединенная регистрационная компания». После смерти КАИ по праву на наследство по закону 30 июля 2015г. у нее возникло право общей долевой собственности на 1/6 долю вышеуказанного наследства. После смерти ДЛФ по праву на наследство по закону 30 июля 2015г. у нее возникло право общей долевой собственности на 1/4 доли от доли 1/3 в праве собственности, принадлежащих ДЛФ, принявшей наследство от КАИ, но не оформившей своих наследственных прав. Она обратилась к содольщикам с предложением о заключении соглашения раздела наследственного имущества между тремя вышеперечисленными наследниками. Однако в связи с тем, что местонахождение Константинова А.Г. неизвестно, а по его последнему известному месту жительства он не проживает, ни каким-либо иным образом разделить наследованное долевое имущество не представляется возможным кроме как в судебном порядке. Просит суд, с учетом уточнений от 17.05.2016г., выделить в натуре 1/4 долю в общей долевой собственности из общей долевой собственности от 5600 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» принадлежащую ей согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии №от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону серии № от
ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, что равно 1400 шт. привилегированных именных
бездокументарных акций (л.д. 3-4, 60-61).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Гусейнова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Константинов А.Г. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 91,93-95), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Объединенная регистрационная компания», привлеченный определением суда от 04.04.2016 г. (л.д.36) в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90,120), согласно отзыву по заявленным требованиям, указал, что АО «ОРК», отказывая Ковалевой Т.Г. в проведении операций в реестре ПАО «Ростелеком» по предоставленным ею документам, действовало законно и обоснованно. АО «ОРК» - профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. АО «ОРК» (далее - Регистратор) осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Ростелеком» с 29 апреля 1997 года. С 01 июля 2015 года в адрес регистратора от Ковалевой Т.Г. поступили следующие документы: свидетельство о праве на наследство № 11-3129 от 30.07.2015г., свидетельство о праве на наследство № 11-3123 от 30.07.2015г., заявление об открытии лицевого счета. На основании п. 5 ст. 149.2. ГК РФ, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Однако, в соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. На основании п. 2.20. Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утв. Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной пунктом 2.19 настоящего Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги. Регистратору не были предоставлены необходимые документы в отношении каждого наследника имущества умершего КАИ, а также документы, подтверждающие раздел или выдел имущества, находящегося в общей долевой собственности. Таким образом, в соответствии с пп. 1 п. 2.28, пп. 1 п. 3.20, пп. 1 п. 3.21 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утв. Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н, на основании предоставленных документов, Ковалевой Т.Г. были выданы уведомления об отказе в совершении операции в реестре исх. № РС-16/6820 от 15.04.2016, исх. № РС-16/6821 от 15.04.2016. АО «ОРК» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ответчик - это лицо, чьими действиями (бездействиями) нарушены права и законные интересы истца. Акционерное общество «Объединенная регистрационная компания» не состоит в обязательственных отношениях с истцом, прав и законных интересов истца не нарушало. Полагает, что привлечение АО «ОРК» к участию в деле в качестве ответчика только лишь на том основании, что оно является реестродержателем Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», необоснованно. Обращаясь в суд с иском об обязании АО «ОРК» зарегистрировать нового собственника Ковалеву Т.Г., с открытием лицевого счета и переводом на него с лицевого счета КАИ 1400 шт. привилегированных акций ПАО «Ростелеком», истец не указал, какими действиями со стороны АО «ОРК» нарушаются его права и законные интересы, т.к. выдавая уведомления об отказе в совершении операций в реестре, регистратор действовал законно и обоснованно. Для открытия индивидуального лицевого счета и зачисления на него ценных бумаг в данном случае необходимо предоставить регистратору надлежащим образом оформленные и заверенные: заявление на открытие лицевого счета, анкету зарегистрированного физического лица, свидетельство о праве на наследство и документы, подтверждающие раздел или выдел доли одного из участников общей долевой собственности; а также оплатить услуги регистратора. Необходимых документов для проведения требуемых Ковалевой Т.Г. операций в реестре, в соответствии с действующим законодательством, регистратору не было предоставлено. Регистратор не является владельцем (собственником) указанных в исковом заявлении ценных бумаг, а лишь осуществляет ведение реестра ПАО «Ростелеком». Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ). Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рынке ценных бумаг»). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ). В соответствии со ст. 149.2 ГК РФ оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения. При этом в предоставляемых документах должна содержаться вся необходимая информация, о ценных бумагах и лицах, в отношении которых необходимо совершить операции по переходу права собственности на ценные бумаги по решению суда (л.д.99, 109).

Представитель ПАО «Ростелеком», привлеченного определением суда от 04.04.2016г. (л.д.35), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65, 119), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Гусейнову Е.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2015 г. (л.д.7) истец Ковалева Т.Г. является наследницей умершей ДЛФ, наследство состоит из 1/3 доли, в праве собственности, на 5600 шт. привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с причитающимися дивидендами, номер гос. регистрации: №, номер лицевого счета №, принадлежащих КАИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследницей которого была ДЛФ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2015 г. (л.д.8) истец Ковалева Т.Г. является наследницей умершего КАИ, в 1/6 доле, наследство состоит из 5600 шт. привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с причитающимися дивидендами, номер гос. регистрации: №, номер лицевого счета №.

Из сообщения нотариуса от 10.02.2016 г. (л.д.20-21,23) следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ДЛФ, поступили заявления о принятии наследства по закону от дочери Гусейновой Е.А., внучки Константиновой Т.Г., внука Константинова А.Г., после смерти ДД.ММ.ГГГГ КАИ, поступили заявления о принятии наследства по закону от супруги ДЛФ, внучки Константиновой Т.Г., внука Константинова А.Г., дочери Гусейновой Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.07.2015 г.(л.д.33) Гусейнова Е.А. является наследником ДЛФ, наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на 5600 шт. привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с причитающимися дивидендами, номер гос. регистрации: №, номер лицевого счета №, принадлежащих КАИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ наследницей которого была ДЛФ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.07.2015 г.(л.д.33) Гусейнова Е.А. является наследником КАИ, в 1/3 доле, наследство состоит из 5600 шт. привилегированных именных бездокументарных акций ОАО междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», с причитающимися дивидендами, номер гос. регистрации: 2-01-00124-А, номер лицевого счета 342735.

Из сообщения АО «ОРК» (л.д.53), уведомления (л.д.53-57,103-106) следует, что Ковалевой Т.Г. отказано в совершении операции в реестре эмитент, в связи с не предоставлением необходимых для внесения записей в реестр, документов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, учитывая возможность фактического раздела акций, не оспаривание ответчиком данных обстоятельств и свидетельств о праве на наследство на долю акций, выданное истцу, полагает возможен выдел 1/4 доли акций, оставшихся после смерти КАИ, ДЛФ, в натуре путем признания за истцом право собственности на 1400 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком».

Возможность фактического раздела акций в долях ответчиками не оспаривается.

Доказательства того, что сторонами было достигнуто соглашение о разделе акций, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Выделить в натуре 1/4 долю в праве собственности на 5600 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком», принадлежащую наследнику Ковалевой Т.Г. и признать за Ковалевой Т.Г. право собственности на 1400 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком», составляющих 1/4 долю в праве собственности на 5600 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Ростелеком», принадлежащей наследнику Ковалевой Т.Г. на основании свидетельства о праве на наследство №, свидетельства о праве на наследство №

В удовлетворении требований к ОАО «Объединенная регистрационная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен –08.07.2016г.

Решение не вступило в законную силу.