Решение по делу № 12-24/2014 от 17.04.2014

м/с с/у № 100 Куприянова Е.В.

Дело № 12-24/14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                                           15 мая 2014 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, <Привлекаемое лицо>

при секретаре Хусаиновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>,

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

поступившее в суд по апелляционной жалобе представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, <Привлекаемое лицо>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившимся в том, что ЗАО «<данные изъяты>» не уплатило штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» <Привлекаемое лицо> не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи на том основании, что действия, за неисполнение которых ЗАО «<данные изъяты>» было привлечено к ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.1 КоАП РФ, не могут быть исполнены.

В судебном заседании представитель ЗАО «<данные изъяты>» <Привлекаемое лицо> доводы жалобы поддержал. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ не отменено.

Представитель административного органа Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Судья, выслушав <Привлекаемое лицо>, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для добровольной уплаты штрафа предусмотрен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, действующей с момента вступления в силу Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действия, за неисполнение которых ЗАО «Куединский пивоконсервный завод» было привлечено к ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.1 КоАП РФ, не могут быть исполнены, не влечет за собой отмену постановления мирового судьи.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное должностным лицом Чернушинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю в отношении ЗАО «Куединский пивоконсервный завод» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., так как было вручено нарушителю ДД.ММ.ГГГГ г., оно не отменено в установленном законом порядке, в связи с чем оно подлежит исполнению независимо от наличия иных проверок исполнения законодательства.

ЗАО «<данные изъяты>» в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание не исполнено без наличия уважительных причин, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа от нарушителя не поступало, что не оспаривалось представителем юридического лица.

Вывод мирового судьи о виновности ЗАО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ обоснован, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия ЗАО «<данные изъяты>» квалифицированы мировым судьей верно.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для изменения примененного в отношении ЗАО «<данные изъяты>» наказания судья не усматривает, назначенное ему наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении ЗАО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба представителя ЗАО «<данные изъяты>» <Привлекаемое лицо> подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Куединского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<данные изъяты>»о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО «<данные изъяты>» <Привлекаемое лицо> без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             С.И. Воробьев

12-24/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ЗАО "Куединский пивоконсервный завод"
Другие
Шабутдинов Рифат Рафкатович
Суд
Куединский районный суд Пермского края
Судья
Воробьев Сергей Иванович
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
kueda--perm.sudrf.ru
18.04.2014Материалы переданы в производство судье
15.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Вступило в законную силу
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее