Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30462/2021 от 11.08.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

к делу № 33а-30462/2021 (№ 2а-2568/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление представителя Припутина Н.А. на основании доверенности Вологдина А.С. об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцова А.С. от 13 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Припутина Н. А. к призывной комиссии Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления Припутина Н.А. о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцова А.С. от 13 апреля 2021 года определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 января 2021 года отменено.

Суд взыскал с ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» в пользу Припутина Н.А. понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 79299 рублей, из которых:

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- расходы, связанные с проведением судебной военно-врачебной экспертизы в размере 58520 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей;

- транспортные расходы в размере 10699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей;

- расходы, связанные с проживанием в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Представитель Припутина Н.А. на основании доверенности Вологдин А.С. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении от 13 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Как указано в абзаце 6 страницы 4 апелляционного определения: «Как установлено, в процессе рассмотрения дела административным истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 46000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 45000 рублей, расходы по оплате дополнительных анализов в размере 13250 рублей, расходы по временному проживанию в размере 6800 рублей и транспортные расходы в размере 10699 рублей».

Однако из материалов дела следует, что расходы, связанные с необходимостью проведения дополнительных анализов и исследований в рамках проведения судебной военно-врачебной экспертизы - в размере 13 520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Как указано в абзаце 4 страницы 5 судебного акта, «учитывая изложенное, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года подлежит отмене, а заявление Припутина Н.А. удовлетворению частично».

Вместе с тем, для разрешения судебных расходов Припутин Н.А. обращался в Первомайский районный суд города Краснодара.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения указано: «взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» в пользу Припутина Н.А. понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 79299 рублей, из которых:

- расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- расходы, связанные с проведением судебной военно-врачебной экспертизы в размере 58520 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей;

- транспортные расходы в размере 10699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей;

- расходы, связанные с проживанием в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей;

- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) рублей».

Однако, при математическом сложении указанных сумм, понесенные по делу судебные расходы составляют 86319 (восемьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные описки носят технический и арифметический характер, а их исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем, они подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описки, допущенные в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцова А.С. от 13 апреля 2021 года, вынесенном по частной жалобе представителя Припутина Н.А. на основании доверенности Вологдина А.С. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 января 2021 года по административному делу по административному делу по административному исковому заявлению Припутина Н. А. к призывной комиссии Краснодарского края, ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края», призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара об оспаривании решения.

Указать в абзаце 6 страницы 4 апелляционного определения «расходы по оплате дополнительных анализов в размере 13520 рублей (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей»;

указать в абзаце 4 страницы 5 апелляционного определения «определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 января 2021 года»;

указать в резолютивной части апелляционного определения: «взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» в пользу Припутина Н.А. понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 86319 (восемьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А.Морозова