Определение по делу № 22-258/2013 (22-7858/2012;) от 14.12.2012

Судья Пластинина О.В. Дело №22 –7858- 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего – Нецветаевой О.Г.

судей – Лось В.Ц., Загребельной Е.В.

при секретаре Зиновой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей постановление суда изменить, сократить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство осужденного

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с ИС 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 ч.1, 74 ч.5 УК РФ – к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил.

В приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как он не вступил в законную силу.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ кроме того – в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что наказание по всем трем приговорам отбыто, наказание по ним судом не сокращено.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законодательством и сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законодательством, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч.3 УК РФ по всем трем приговорам в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанными законами улучшается положение осужденного.

Вместе с тем, поскольку наказание по всем приговорам отбыто, суд не стал сокращать наказание по ним.

Соглашаясь с тем, что по приговорам от 14 и ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто и судимости погашены, сокращать наказание по ним необходимости нет.

Вместе с тем, по приговору Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание хотя и отбыто, однако, судимость не погашена, поэтому наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сокращению.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения ходатайства осужденного в законную силу не вступил, постановлен после вступления в силу ФЗ № и №, поэтому он приведению в соответствие с указанными законами не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. изменить.

Сократить наказание, назначенное приговором Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий: О.Г. Нецветаева

Судьи: В.Ц. Лось

Е.В. Загребельная