Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7019/2016 ~ М-6450/2016 от 22.07.2016

№2а- 7019/16-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Н.Н. Тарабрина,

при секретаре

О.А. Паласеловой,

с участием прокурора

В.В. Радьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Вандыша А.А.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в рамках ранее установленного в отношении Вандыша А.А. административного надзора дополнительных ограничений. Заявление мотивировано тем, что в период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить с сохранением ранее установленных ограничений дополнительные административные ограничения: в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в <данные изъяты> по месту жительства либо пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске, дополнила требования указанием на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Административный ответчик Вандыш А.А. не возражал против установления дополнительных обязанностей, не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.5 федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Вандыш А.А. осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, в силу <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Вандыш А.А. направлен <данные изъяты>. Вандыш А.А. освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>, совершенное Вандыш А.А. признается <данные изъяты>.

После отбытия наказания Вандыш А.А. неоднократно привлекался в течение <данные изъяты> к административной ответственности за совершение <данные изъяты>, посягающих на <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлены ограничения в виде:

-обязательной явки в <данные изъяты> по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий носящий увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях; -запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе).

В течение срока административного надзора Вандыш А.А. неоднократно привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Вандыш А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение ДД.ММ.ГГГГ., административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Вандыш А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ., административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Из бытовой характеристики на Вандыш А.А. следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от совместно проживающих не поступало. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ в совершении указанного преступления подозревается Вандыш А.А., склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 4 федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку суду представлены сведения о том, что истец склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, у суда имеются основания для установления дополнительного административного ограничения: в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по месту жительства либо пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Вандышу А.А. на период административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений дополнительные административные ограничения: в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> по месту жительства либо пребывания для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина