Приговор по делу № 1-43/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 11 марта 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Зиновьева Сергея Олеговича,

защитника - адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение № 7778 и ордер № 073201 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Шевчук Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зиновьева Сергея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Антоново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Ц/У Синичино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке <адрес> д. <адрес>, принадлежащего ФИО3, решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный выше период времени, Зиновьев С.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке, незаконно проник внутрь помещения со стороны, где стена в хозяйственной постройке отсутствует, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 инструменты, а именно: шуруповерт с зарядным устройством и аккумулятором марки «Диолд» стоимостью 2500 рублей; электропилу болгарку большую, стоимостью 3500 рублей; электропилу болгарку малую, стоимостью 2000 рублей; электродрель в дюралюминиевом корпусе стоимостью 2000 рублей; циркулярную пилу марки МРТЗ, стоимостью 4000 рублей. С похищенными инструментами Зиновьев С.О. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зиновьев С.О. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. Зиновьев С.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Зиновьев С.О. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зиновьева С.О. по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, отрицательную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к Зиновьеву С.О. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Зиновьеву С.О. в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева Сергея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зиновьеву С.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Зиновьева С.О. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Зиновьеву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Приговор вступил в законную силу «22» марта 2014 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-43/2014 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________