Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2021 ~ М-1459/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1652/2021

18RS0021-01-2021-002849-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 9 ноября 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Санникова А.А., его представителя Мешкова А.В.,

представителя ответчика Ивашкиной З.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Андрея Анатольевича к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики об оспаривании дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л:

Санников А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 26.01.2018 года истец состоит в должности главного государственного инженера-инспектора Можгинского отдела инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Непосредственным местом выполнения его трудовых обязанностей является Можгинский отдел инспекции, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***> <***>.

Приказом и.о. начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 09.06.2021 г. № 202-к к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

С указанным приказом истец не согласен, поскольку при проведении служебной проверки комиссией был неверно установлен предмет дисциплинарного проступка, не оценены правовые основания оказания государственной услуги по снятию и последующей постановки на учет самоходной машины и прицепа к ней, не установлены правовые основания возможности предоставления государственной услуги в виде внесения изменений в регистрационные данные, в связи с изменением данных о собственнике.

На основании ст. 193 Трудового кодекса РФ истец просит признать незаконным и отменить вышеуказанный приказ от 09.06.2021 г. № 202-к.

В ходе судебного заседания истец Санников А.А. и представитель ответчика Ивашкина З.С. пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался отменить оспариваемый приказ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Истец Санников А.А., представитель ответчика Ивашкина З.С. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Мировое соглашение подписано исполняющим обязанности начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики Поздеевым Е.В., действующим на основании Положения о Главном управлении по государственному надзору Удмуртской Республики.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Санникова Андрея Анатольевича к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики об оспаривании дисциплинарного взыскания,- на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания от 9 июня 2021 года № 202-к в отношении Санникова Андрея Анатольевича в течении 5 рабочих дней после истечения срока кассационного обжалования определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим делом.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3х-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр – предоставляется в материалы дела.

6. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

7. Мировое соглашение вступает в силу по истечении срока после его утверждения Можгинским районным судом Удмуртской Республики и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Санникова Андрея Анатольевича к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики об оспаривании дисциплинарного взыскания,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.