Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-503/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-503/2021

УИД 72RS0014-01-2021-004031-94

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           09 апреля 2021 года

          Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Наркулыева Т.Б.,

подсудимого: Абдуллаев В.С.о.,

    защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-503/2021 в отношении

Абдуллаев В.С.о. САБИР оглы, родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абдуллаев В.С.о., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Абдуллаев В.С.о., управлял технически исправным автомобилем марки «Ниссан Алмера» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>.

В процессе движения Абдуллаев В.С.о., приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, обнаружил, что на светофоре, регулирующем его направление движения, горит запрещающий сигнал, однако, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения с другим транспортным средством и причинение тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, сложившуюся ситуацию на дороге не посчитал для себя опасной, должным образом не убедился в том, что ему разрешено движение через перекрёсток, продолжил движение в прямом направлении на красный сигнал светофора, запрещающий движение, чем нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённые постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 341 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В процессе проезда перекрёстка, Абдуллаев В.С.о., обнаружил опасность для своего движения в виде автомобиля марки «Кадиллак № (ESCLADE)» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5, двигающемуся по средней (второй) полосе проезжей части <адрес>, со стороны ул. Республики в направлении <адрес>, и пересекающей перекрёсток <адрес> и <адрес> в прямом направлении на зелёный сигнал светофора, и имеющей перед ним (Абдуллаев В.С.о.) преимущество в движении, однако, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу данному автомобилю, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Кадиллак № (ESCLADE)» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО5, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Абдуллаев В.С.о. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «Кадиллак № (ESCLADE)» без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде переломов правых 2-го, 3-го, 5-го и 6-го рёбер с повреждением и ушибом ткани правого лёгкого и развитием правостороннего пневмоторакса, ссадину на лбу справа, подкожные гематомы (кровоподтёки, кровоизлияния в мягкие ткани) теменной области, правой лобно-височной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением Абдуллаев В.С.о. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, Абдуллаев В.С.о. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает и осознаёт, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Абдуллаев В.С.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Абдуллаев В.С.о., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Абдуллаев В.С.о. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Абдуллаев В.С.о. ранее не судим (л.д. 132), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало, ранее не судим (л.д. 141).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Абдуллаев В.С.о. не состоит (л.д. 133, 134).

Психическое состояние подсудимого Абдуллаев В.С.о., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдуллаев В.С.о., предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие инвалидности у родного брата подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаев В.С.о., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Абдуллаев В.С.о., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Абдуллаев В.С.о. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера совершённого деяния, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого Абдуллаев В.С.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8, действовавшей в защиту интересов подсудимого Абдуллаев В.С.о. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуллаев В.С.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Абдуллаев В.С.о. Сабир оглы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Абдуллаев В.С.о. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Абдуллаев В.С.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью с места ДТП – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Зыряновой Т.В. за оказание ею юридической помощи Абдуллаев В.С.о. по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись)                       Е.А. Ермакова

<данные изъяты>