Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2018 ~ М-844/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчице ФИО1, в обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в данной квартире зарегистрировал жену сына ФИО1

Решение <данные изъяты> брак между сыном истца ФИО5 и ответчицей ФИО1 прекращен. После прекращения семейных отношений, ФИО1 в <данные изъяты>, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, между тем, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась.

Ответчица никогда не являлась членом семьи собственника квартиры ФИО2, совместного с ним хозяйства не вела, общего бюджета не имела, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не несла.

    В связи с этим, истец просил суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Кроме того, в материалах дела имеются смс-извещения, свидетельствующие о доставке извещения о дате, времени и месте судебного заседания на абонентский номер, принадлежащий ответчице ФИО1

Представитель отдела по вопросам миграции <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. проживала бабушка истца ФИО2, за которой она осуществляла уход, в связи с чем, часто бывала в квартире. После смерти бабушки в квартире периодически появлялся сын истца ФИО5, присматривал за порядком, ФИО1 никогда не видела. В настоящее время в квартире делают ремонт.

    Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.    

    В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, является истец ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчица ФИО1 с <адрес>. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой паспортной службы <данные изъяты>

При этом установлено, что ответчица ФИО1 никогда не являлась членом семьи собственника квартиры ФИО2, совместного с ним хозяйства не вела, общего бюджета не имела, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не несла.

После прекращения семейных отношений с сыном собственника ФИО5, ФИО1 в <данные изъяты>, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, между тем, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась.

Формальная регистрация ответчицы ФИО1 в спорной квартире нарушает права истца ФИО6 как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения за ФИО1 право пользования жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ, не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: