Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2013 ~ М-4130/2013 от 01.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.
при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области, Зинькевич <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, Зинькевич С.П. о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на а/д Северный подход к <адрес> 0 км + 650 км произошло ДТП, а именно Зинькевич С.П., управляя автомобилем «Toyota Tawn Ace», №, допустил столкновение с ее автомобилем «ВАЗ-2172/Priora», №. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, а ей, соответственно, нанесен ущерб. Гражданская ответственность Зинькевич С.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО. При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения получена выплата в размере 14059 руб. 62 коп.. В соответствии с отчетом независимого оценщика №175.2013-А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2172/Priora», №, с учетом износа составляет 84834 руб. 38 коп.. А потому с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Россгосстрах» в лице филиала в <адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты и с учетом выплаты страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП, - 25940 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 2960 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 859 руб. 60 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 2220 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 629 руб. 00 коп., с Зинькевич С.П. в возмещение материального ущерба от ДТП - 44834 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5040 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 1463 руб. 64 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 3780 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 1071 руб. 00 коп..

Истец Золотарева М.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Зенина М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, ответчик Зинькевич С.П., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо ОГАОУ общеобразовательная школа-интернат «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат», надлежаще извещенное о рассмотрении дела, не явилось. Ранее обращалось с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст.1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на а/д Северный подход к <адрес> 0 км + 650 км произошло ДТП, с участием Зинькевич С.П., управлявшего автомобилем «Toyota Tawn Ace», №, ФИО6, управлявшего автомобилем истца «ВАЗ-2172/Priora», №, ФИО7, управлявшего автомобилем ПАЗ-32053-70, №, принадлежащим ОГАОУ общеобразовательная школа-интернат «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат», о чем свидетельствует справка о ДТП.

Виновным в ДТП признан Зинькевич С.П., что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Зинькевич С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на а/д Северный подход к <адрес> 0 км + 650 км, управляя автомобилем «Toyota Tawn Ace», №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате этого произошло столкновение с автомобилем истца «ВАЗ-2172/Priora», №, и автомобилем ПАЗ-32053-70, №, принадлежащим ОГАОУ общеобразовательная школа-интернат «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат».

Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт получения механических повреждений автомобилем истца в результате ДТП подтверждается справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро».

Гражданская ответственность виновника ДТП Зинькевич С.П. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Золотарева М.В., действуя через представителей, обратилась с заявлением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, ДД.ММ.ГГГГ г..

Событие признано страховым случаем и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> произвело выплату в размере 14059 руб. 62 коп., о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В подтверждение реального размера причиненного ущерба истцом представлен отчет №175.2013-А от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт-партнер». Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-2172/Priora», №, с учетом износа составляет 84834 руб. 38 коп.. Доказательств в подтверждение иного размера ущерба ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что в пользу ОГАОУ общеобразовательная школа-интернат «Белгородский инженерный юношеский лицей-интернат» по данному событию ООО «Росгосстрах» уже произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 120000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и копией решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 25940 руб. 38 коп. (160000 руб. 00 коп. – 120000 руб. 00 коп. - 14059 руб. 62 коп.).

Оснований для взыскания со страховой компании штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ истец в ООО «Росгосстрах» не обращалась и в доплате страхового возмещения ей не отказывали.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп. недостаточна для полного возмещения причиненного истцу вреда, а законным владельцем автомобиля «Toyota Tawn Ace», №, и виновником ДТП являлся Зинькевич С.П., суд в силу ст.ст.1072, 1079 ГК РФ взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 44834 руб. 38 коп. (84834 руб. 38 коп. – 40000 руб. 00 коп.) с ответчика Зинькевич С.П.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает такими расходами и относит к издержкам суммы по оплате услуг представителя – 8000 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 2323 руб. 24 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 6000 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 1700 руб. 00 коп., которые подтверждены соответствующими договорами, справками и квитанциями.

С учетом удовлетворенных требований данные расходы взыскиваются с ответчиков в пользу истца в следующем порядке. С ООО «Росгосстрах»: расходы по оплате услуг представителя – 2960 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 859 руб. 60 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 2220 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 629 руб. 00 коп., с Зинькевич С.П.: расходы по оплате услуг представителя – 5040 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 1463 руб. 64 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 3780 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 1071 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотаревой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в пользу Золотаревой <данные изъяты> страховое возмещение – 25940 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 2960 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 859 руб. 60 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 2220 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 629 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 32608 (тридцать две тысячи шестьсот восемь) руб. 98 коп..

Взыскать с Зинькевич <данные изъяты> в пользу Золотаревой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба от ДТП - 44834 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5040 руб. 00 коп., по оплате госпошлины – 1463 руб. 64 коп., по оплате услуг независимого оценщика – 3780 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг – 1071 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 56189 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 02 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: