Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2018 ~ М-1880/2018 от 09.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24.09.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лузан П. В., Луниной О. В., Лузан Н. В. действующая в интересах несовершеннолетнего Лузан М. П. к Департаменту управления имуществом    г.о. Самара о предоставлении жилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Лузан    П.В., Лузан Н.А.,    Лунина О.В., Лузан Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Лузана М.П. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилых помещений, указав,    что     Лузан П.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Ново- <адрес> проживает в данной квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном Лузаном М.П., женой Лузан Н.В., а также матерью Лузан Н.А. Кроме того, в данной квартире     также зарегистрированы    Лунина О.В. и несовершеннолетняя Лузан В.А.    Их семья занимает две комнаты    в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 59 кв.м. и жилой 26, 5 кв.м., состоящей из комнаты 11, 2 кв.м. и комнаты 15,3 кв.м. Распоряжением первого     заместителя главы г.о. Самара №- р от 9.06.2011г. их дом был признан аварийным и подлежащим сносу, однако до настоящего времени квартиры им не предоставлены. Решением Промышленного районного суда <адрес>    от 12.04.2018г. Департаменту управления имуществом г.о. Самара было отказано в удовлетворении требований к Лузан П.В., Лузан Н.А, Луниной О.В., Лузан В.А., Лузан М.П. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены, поскольку Департамент управления имуществом г.о. Самара не согласовал с отделом опеки и попечительства <адрес> г.о. Самара переселение несовершеннолетней Лузан В.А. в отношении которой Лунина О.В. была лишена родительских прав. Также Департаментом управления имуществом г.о. Самара не было учтено распоряжение от 07.02.2018г. № о признании гражданина малоимущим, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, согласно которого их три семьи были признаны нуждающимися в предоставлении жилых помещений. В распоряжении первого заместителя главы г.о. Самара от 09.06.2011г. №- р предписано Департаменту управления имуществом г.о. Самара до конца 2011г. предоставить другие жилые помещения в соответствии с    ЖК РФ гражданам, занимаемым жилые помещения по договорам социального найма. В последующем, распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара     № от 16.05.2014г., срок предоставления помещений был продлен до 31.12.2014г. Считают, что они имеют право на предоставление по договору социального найма других благоустроенных жилых помещений, находящихся в черте г.о. Самара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара    предоставить трем семьям Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан    П.В., Лузан В.А., Лузан М.П.     благоустроенные жилые помещения в пределах г.о. Самара.

В связи со смертью Лузан Н.А. производство по данному делу по требованиям последней было прекращено в связи со смертью последней.

В последующем истцы    уточнили требования, просили предоставить 2 семьям Луниной О.В., Лузан В.А. и Лузан П.В., Лузан М.П. благоустроенные    жилые помещения в пределах г.о. Самара    по нормативам, поскольку    они являются малоимущими и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании Лузан Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Лузан М.П., а также по доверенности от Луниной О.В., а также представитель Лузан П.В. по доверенности Анискина А.О., просили предоставить истцам     две благоустроенные однокомнатные квартиры в пределах    г.о. Самара, при этом пояснили, что проживать в одной квартире с Луниной О.В. не возможно, поскольку последняя ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судима, является членом другой семьи, совместного бюджета с которой не ведется.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, был уведомлен    надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцов, при этом пояснила, что переселение граждан из аварийного жилья носит компенсационный характер и не    является улучшением их жилищных условий. После получения жилого помещения истцы не лишаются права     состоять на очереди как нуждающиеся в улучшении жилья. Поскольку истцы не желают    переселяться в разнозначное    благоустроенное жилое помещение, просила в иске отказать.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились,      о причине неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В    соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

    В силу ст. 86    ЖК РФ, если дом, в котором    находится    жилое помещение, занимаемое по договору социального найма,    подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение    о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    Положениями ст. 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

    Из материалов дела следует, что    в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ново- <адрес> зарегистрированы     Лунина О.В., Лузан П.В., Лузан В.А., Лузан М.П. Указанная квартира является неприватизированной, что подтверждается справкой № МП г.о. Самара “ ЕИРЦ”.

Распоряжением первого     заместителя главы г.о. Самара №- р от 9.06.2011г. многоквартирный    дом по адресу:    <адрес>, Ново- <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу

Из п. 3 данного распоряжения следует, что    Департаменту управления имуществом г.о. Самара    необходимо до конца 2011г. предоставить другие жилые помещения в соответствии с ЖК РФ    гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма согласно приложения.

Решением Промышленного районного суда <адрес>    от 12.04.2018г. Департаменту управления имуществом г.о. Самара было отказано в удовлетворении требований к Лузан П.В., Лузан Н.А, Луниной О.В., Лузан В.А., Лузан М.П. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены.

Распоряжением № от 07.02.2018г. были признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, Лузан П.В. с составом семьи 5 человек, в том числе мать Лузан Н.А., сестра Лунина О.В., сын Лузан М.П., дочь сестры Лузан В.А., проживающих в специализированном жилищном фонде по адресу: <адрес>, Ново- <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.03.2015г. требования     отдела опеки и попечительства промышленного района    Департамента семьи опеки и попечительства администрации г.о. Самара были удовлетворены. Лунина О.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей Лузан В.А. и Луниной Е.Д.

Постановлением администрации муниципального района <адрес> от 11.08.2015г. №    была установлена возмездная опека на несовершеннолетнюю Лузан В.А., опекуном последней назначена Ванькова    А.Г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.12.2017г. исковые требования Лузан П.В., Лузан Н.А., Луниной О.В., Ваньковой А.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Лузан В.А., Лузан Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лузан    Н.П. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара были удовлетворены частично. Суд признал за      Лузаном П.В., Лузан Н.А., Луниной О.В., Лузан В.А., Лузан М.П. право пользования двумя жилыми комнатами, жилой площадью 26, 5 кв.м. в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, Ново- <адрес> на условиях договора социальной найма. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Судом установлено, что истцы занимают     одно жилое    помещение, проживают в двух комнатах в коммунальной <адрес>. 2 по Ново- <адрес>у в <адрес>, что не оспаривалось представителями истцов в судебном заседании и подтверждается справкой МП    г.о. Самара “ ЕИРЦ” о зарегистрированных лицах.

Принимая во внимание данные обстоятельства,    а также то, что предоставление в данном случае жилья истцам носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и учитывая, что истцы на     переселение их в равнозначное благоустроенное жилое помещение не согласны, на что неоднократно указывалось их представителями в судебном заседании, суд считает, что требования истцов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, право истцов на получение равнозначного благоустроенного      помещения      ответчиком не оспаривается,    напротив,     ранее в судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара Геворгян О.С. поясняла, что     истцам неоднократно предлагалось переселение в равнозначное жилое помещение, однако последние отказываются, ссылаясь на необходимость предоставления им отдельных благоустроенных жилых помещений.

Доводы представителей истцов о том, что       проживание с     Луниной О.В. в одной квартире     является невозможным, поскольку последняя ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судима, не является членом их семьи, совместного бюджета с ней они не ведут, не являются основанием для    удовлетворения требований истцов о предоставлении им двух жилых помещений. Как указано выше,    предоставление жилья гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При этом, всем зарегистрированным лицам в соответствии с действующим законодательством может быть предоставлено в данном случае лишь одно жилое помещение равнозначное ранее занимаемому. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Утверждения представителей истцов о том, что    истцы признаны    малоимущими и состоят на учете в качестве нуждающихся, не могут являться основанием для удовлетворения требований истцов, поскольку переселение граждан из аварийного жилищного фонда     подлежащего сносу    в иное равнозначное    жилое благоустроенное    помещение не лишает последних права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении требований Лузан П. В., Луниной О. В., Лузан Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Лузан М. П. к Департаменту управления имуществом    г.о. Самара о предоставлении жилых помещений    отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018г.

Судья                                                                                                                              Ю.В. Косенко