Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7017/2020 ~ М-6160/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

14 октября 2020 года

Гражданское дело № 2-1-707/2020 по иску Ломтевой ФИО9 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление от Ломтевой А.В., в котором она на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просила взыскать ответчика неустойку за нарушение обязательств по своевременной выплате страхового возмещения за период с 31.03.2020г. по 13.08.2020г. в размере 104 176 руб., компенсацию морального вреда - 50000 рублей, расходы по проведению диагностики сход-развала - 850 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 10000 рублей, курьерские расходы - 150 рублей, почтовые расходы - 63 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору ОСАГО, выразившиеся в несвоевременной выплате страхового возмещения в связи с причинением истице материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП»), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, по вине второго участника ДТП.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения иска.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истицей, и автомашины «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, по вине последнего, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

В результате данного ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения, а истице - материальный ущерб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и об оплате расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого ООО «АВТЭКС» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 56500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 56500 рублей и возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения истице на сумму 30400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истица, инициировав проведение оценки действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины «Опель Корса», государственный регистрационный знак Н897ОК40, обратилась к независимому оценщику, оплатив услуги последнего на сумму 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией об оплате, а также расходы на проведение диагностики в размере 850 рублей.

Согласно заключению ИП ФИО7 № стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила 195300 рублей 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в добровольном порядке, предоставив заключение независимого оценщика, однако в удовлетворении претензии ответчиком было отказано письмом № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение диагностики, почтовые расходы и компенсацию морального вреда.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № установлена стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины истицы в размере 163500 рублей.

Данным решением требования ФИО2 удовлетворены частично, с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истицы взысканы: страховое возмещение в размере 76600 рублей, неустойка в сумме 14216 рублей, в удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 31.07.2020г. никем не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком исполнено.

Однако суд полагает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования при рассмотрении требований ФИО2 неверно рассчитана неустойка по п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В ходе судебного разбирательства по данному делу достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной выплате потерпевшей ФИО2 страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность уплатить истцу неустойку за период с 31.03.2020г. (заявление о страховой выплате ответчик получил от истца 10.03.2020г.) по 13.08.2020г. (день выплаты).

Расчет: 163500 * 1% * 9 дн. (период с 31.03.20г. по 08.04.20г.) = 14 715 руб.; 107000 рублей * 1% * 20 дн. (с 09.04.20г. по 28.04.20г.) = 21 400 руб.; 76600 руб. * 1% * 107 дн. = 81962 руб., а всего сумма неустойки составила 118 077 руб. (14715 + 21400 + 81962).

С учетом выплаченной ответчиком неустойки по решению финансового уполномоченного, размер неустойки за указанный период составляет 103861 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 30000 рублей.

Исходя из того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя на получение в установленном законом порядке страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.15 Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Статьёй15Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи12ФЗ «Об ОСАГО»).

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании со страховой компании в её пользу понесенных по проведению экспертизырасходовправомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию расходы по оплате стоимостидиагностикиповрежденногоавтомобиля в размере 850 рублей, понесенные истцом по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца курьерские расходы в размере 150 рублей и почтовые расходы - 63 руб., поскольку признает данные расходы необходимыми для истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 811 руб., исходя из требований имущественного (115 561 руб.) и неимущественного характера (моральный вред).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломтевой А.В. удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № № изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Ломтевой ФИО10 неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате независимой оценки - 10000 рублей, расходы по диагностике - 850 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, почтовые расходы - 213 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3811 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна