Приговор по делу № 1-547/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-547/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники                                    03 сентября 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Пиминовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Солодкой Е.В.,

подсудимой Мальцевой Т.Н.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВОЙ Т.Н., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 мая 2013 года в вечернее время подсудимая Мальцева Т.Н., находясь в торговом центре «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№1 с целью завладения чужими денежными средствами, имея ключ от сейфа ООО «.....», находящегося в стойке ООО «.....», на первом этаже указанного здания, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и с помощью данного ключа открыла сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 4400 рублей, а также пластиковую карту «.....», принадлежащие ООО «.....».

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на завладение денежными средствами ООО «.....», в тот же день в вечернее время Мальцева Т.Н. пришла в магазин «.....», расположенный по адресу ул.№1 в городе Березники, и с помощью ранее похищенной банковской карты «.....», заведомо зная пин-код, тайно похитила денежные средства ООО «.....», сняв их с личного счета общества, через находящийся в указанном магазине банкомат «.....».

С похищенными денежными средствами Мальцева Т.Н. с места совершенного деяния скрылась, и распорядилась ими, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Мальцева Т.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, также полностью признала исковые требования гр.Т.Р. в сумме 7400 рублей, подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой, при этом государственный обвинитель на основании ст.246 УПК РФ отказалась поддержать в полной мере предъявленное Мальцевой Т.Н. обвинение, заявив ходатайство об исключении из указанного обвинения квалифицирующий признак кражи – кража, совершённая с проникновением в хранилище, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как необоснованно вменённый, предложив квалифицировать действия Мальцевой Т.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение в хищении денежных средств, предъявленное Мальцевой Т.Н., в той его части, которая была поддержана в судебном заседании обвинителем является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мальцевой Т.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из объёма предъявленного Мальцевой Т.Н. обвинения суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя поддержать данную часть обвинения и в связи с его необоснованным вменением.

    Совершенное Мальцевой Т.Н. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание Мальцевой Т.Н. своей вины, а также протокол её заявления на имя прокурора, от 11.06.2013 года /л.д.30/, где последняя изложила обстоятельства совершённого ею деяния, который суд признаёт в качестве явки с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцевой Т.Н., нет.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Мальцевой Т.Н., которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, и считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания наказания, применив при этом положение ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеоматериалами, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, ключ от сейфа вернуть потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с Мальцевой Т.Н. имущественного ущерба в размере 7400 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Бобылеву С.Ю., за осуществление защиты Мальцевой Т.Н. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мальцеву Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор, в части назначенного Мальцевой Т.Н. наказания, считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Мальцева Т.Н. в течение одного года лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав ее один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Мальцевой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить указанную меру после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеоматериалами, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, ключ вернуть потерпевшему гр.Т.Р.

    Взыскать с Мальцевой Т.Н. в пользу гр.Т.Р. в возмещение имущественного вреда 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

    Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мальцева Т.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -