Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5343/2019 ~ М-5062/2019 от 19.11.2019

Гр. дело № 2-5343/2019г.

УИД 36RS0004-01-2019-006088-74

Категория 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                            г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Шатских М.В.,

        при секретаре Новичихиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Колдаеву ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации

у с т а н о в и л:

Истец Отделение лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к Колдаеву ФИО4 с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании, имевшем место 09.12.2019г. решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Колдаева ФИО4 так как согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Колдаев ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Представитель истца Отделения лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Отделения лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области.

Ответчик Колдаев ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Ограничение данного конституционного права граждан допускается лишь на основании закона. Государство проводит регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Органами регистрационного учета граждан (РФ и иностранных граждан) по месту пребывания и по месту жительства являются территориальные органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (Федеральная миграционная служба).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 июня 2011 г. N 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Отсутствие регистрации по фактическому месту жительства хотя и не является непреодолимым препятствием для реализации гражданином принадлежащих ему прав, но - применительно к конкретным правам и конкретным обстоятельствам - может, с одной стороны, создать такие неудобства в процессе правопользования, требующие дополнительных усилий, которые повлекут ограничения этих прав, несоразмерные конституционно значимым целям, а с другой стороны - привести к нарушению прав и свобод других лиц, что недопустимо в силу статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, по смыслу приведенных положений правовых норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчик поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> как по месту своего жительства или месту своего пребывания.

Следовательно, гражданское дело по иску Отделения лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Колдаеву ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации было принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                                определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно – разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Колдаеву ФИО4 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной реализации для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      М.В. Шатских