О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2018 года <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Лейнова С.В., изучив поступившее от Храповой М.В исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный объект,
У С Т А Н О В И Л:
Храпова М.В. обралась в суд с иском к Родионовой Н.Л. и Кутуеву В.В. о признании права собственности на реконструированный объект - строение лит. А3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из жилой комнаты (поз.7) площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (поз.10) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (поз.8) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (поз.9) площадью <данные изъяты> кв.м..
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, Храповой М.В. предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Храповой М.В исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный объект.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лейнова