Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2018 ~ М-1558/2018 от 22.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Лейнова С.В., изучив поступившее от Храповой М.В исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный объект,

У С Т А Н О В И Л:

Храпова М.В. обралась в суд с иском к Родионовой Н.Л. и Кутуеву В.В. о признании права собственности на реконструированный объект - строение лит. А3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из жилой комнаты (поз.7) площадью <данные изъяты> кв.м., кухни (поз.10) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (поз.8) площадью <данные изъяты> кв.м., коридора (поз.9) площадью <данные изъяты> кв.м..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, Храповой М.В. предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Храповой М.В исковое заявление к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на реконструированный объект.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова