Решение по делу № 1-147/2014 от 24.11.2014

К делу № 1-147/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора      ФИО5,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> АР Крым, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не женатого, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> АР Крым по ст. ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, по определению Голопристанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес> Республики Крым по <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес> Республики Крым по ул. А Кима, 135 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов по 06.00 часов (точное время не установлено), при выходе из парка отдыха, расположенного в <адрес>, увидел лежащего на земле, с правой стороны, около произрастающих кустов, мужчину – ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием последнего, а также убедившись в том. Что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил из передних карманов одетых на ФИО8 брюк, два мобильных телефона марки: Nokia N63 в корпусе серо-бордового цвета, imei №, Samsung GT-S 5250 в корпусе черного цвета, imei: №, а также денежные средства в размере 100 рублей, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую суму 2100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов (точное время не установлено), находясь около магазина «Продукты», расположенном при входе в центральный рынок, по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 3, увидев стоящий на автостоянке, вблизи указанного магазина автомобиль марки «ДЭО Тико» фиолетового цвета, принадлежащей ФИО9, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, через приоткрытое водительское окно, тайно похитил мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, imei №; imei №, принадлежащий ФИО9, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия потерпевших и прокурора, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е.тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е.тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим срок наказания, является рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, в силу которого срок наказания не может превышать две трети максимального срока ила размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредствено, ранее судимого, ущерб возмещен, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, связанное с изоляцией от общества, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, без ограничения свободы, также суд считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст.69 ч.2, 70 ч.1, 74 ч.ч.4 и 5 УК РФ, к трем годам трем месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима.

Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, совершены до постановления вышеуказанного приговора, то окончательно наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы;

--по ч.2 п."г" ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    Назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима.

    Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № <адрес>.

    Вещественные доказательства- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья                 Т.В. Пыркало

Секретарь             ФИО7