Решение по делу № 2-5478/2012 от 14.11.2012

. №2-5478/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной М.В. к Администрации городского поселения Краснозаводск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

О П Р Е Д Е Л И Л:

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Брагина М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брагиной М.В. была произведена перепланировка квартиры. При обращении в Администрацию городского поселения Краснозаводск о выдаче решения о согласовании перепланировки ей было отказано.

Брагина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Краснозаводск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехова М.М. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Брагина М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Брагиной М.В. была произведена перепланировка квартиры. При обращении в Администрацию городского поселения Краснозаводск о выдаче решения о согласовании перепланировки ей было отказано. Считает, что данная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, поскольку согласно технического заключения ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка не приводит в увеличению нагрузки на междуэтажные перекрытия, не нарушает несущей способности конструкций здания, не влечет за собой нарушений в системе отопления, вентиляции, водопровода, канализации, не противоречит СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 2.08.01-85* «Водопровод и канализация». Просит суд сохранить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Брагиной М.В. не возражает.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Брагина М.В., являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, произвела перепланировку указанного жилого помещения.. Администрацией городского поселения Краснозаводск в выдаче решения о согласовании перепланировки ей было отказано.

Обратившись в суд, Брагина М.В. просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно технического заключения ЗАО «Проект Плюс» проектируемые перепланировка и переоборудование жилого помещения допустимы, так как не меняют расчетную схему здания, не приводят в увеличению нагрузки на междуэтажные перекрытия, не нарушает несущей способности конструкций здания, не влекут за собой нарушений в системе отопления, вентиляции, водопровода, канализации, не противоречат СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 2.08.01-85* «Водопровод и канализация» (л.д. 14-20).

Принимая во внимание изложенное выше, и с учетом требований ст. 29 ЖК РФ суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Брагиной М.В.

Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2012 года

Федеральный судья И.А. Белова

.

.

.