Решение по делу № 11-74/2017 от 12.09.2017

Дело № 11-74/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 20 октября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием должника Бирюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы по частной жалобе Тихонина В.П. на определение мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 23 августа 2017 года, которым Бирюкову А.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой задолженности в размере не менее 6000 рублей, ежемесячно до последнего числа каждого месяца действия рассрочки, начиная с сентября 2017 года, и выплатой остатка задолженности в последний месяц действия рассрочки, но не позднее даты ее окончания,

установил:

Бирюков А.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.

В обоснование заявления указал, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности единовременно погасить перед взыскателем Тихониным В.П. задолженность в размере 212690 рублей, просил предоставить ему рассрочку сроком на 36 месяцев.

В судебное заседание стороны, судебный пристав-исполнитель не явились.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился Тихонин В.П., в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его неизвещение о дате месте и времени рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки мировым судьей, просит отменить определение.

Поскольку взыскатель Тихонин В.П. не был извещен о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из представленных материалов, суд, на основании определения от 02 октября 2017 года, перешел к рассмотрению заявления Бирюкова А.А. о предоставлении рассрочки по правилам рассмотрения судом первой инстанции.

В судебном заседании должник Бирюков А.А. доводы заявления о предоставлении рассрочки поддержал, дополнительно указал, что готов погашать долг ежемесячно в размере 8500 рублей, <данные изъяты>, вплоть до полного погашения задолженности.

Взыскатель Тихонин В.П. в судебное заседание не явился, согласно доводов отзыва, с предоставлением рассрочки должнику не согласился, указал, что заработная плата Бирюкова составляет <данные изъяты>, супруга ФИО5 также получает заработную плату, на иждивении у них в семье никого нет. Просил учесть его возраст - 64 года- при принятии решения о предоставлении рассрочки и отказать в ее предоставлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Няндомскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бирюкова А.А. по данному исполнительному производству составляет 200628 рублей 66 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти и лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 07 июля 2017 года с Бирюкова А.А. в пользу Тихонина В.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 202000 рублей, неустойка в размере 6000 рублей, судебные расходы в сумме 4690 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Из представленных материалов следует, что ежемесячный доход должника составляет <данные изъяты>, а ежемесячный доход его супруги <данные изъяты>, с учетом уровня указанных доходов должник не в состоянии погасить задолженность перед взыскателем единовременно.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, свидетельствующими о необходимости предоставления рассрочки должнику, поскольку даже с учетом ежемесячного погашения должником долга в размере 8500 рублей, уровень дохода семьи должника, будет менее величины прожиточного минимума, установленного в Архангельской области Няндомском районе, с учетом членов его семьи.

Из представленных квитанций следует, что Бирюков А.А. погашал задолженность перед взыскателем, выплатив в сентябре и октябре 2017 года по 6000 рублей, добросовестно исполняя определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом того, что взыскатель Тихонин В.П. не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения мировым судьей заявления о рассрочке исполнения судебного приказа, суд полагает определение мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района от 23 августа 2017 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В целях соблюдения баланса сторон, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения судебного приказа №2-3023/2017 от 07 июля 2017 года, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой задолженности в размере не менее 8500 рублей, ежемесячно до последнего числа каждого месяца действия рассрочки, начиная с ноября 2017 года, и выплатой остатка задолженности в последний месяц действия рассрочки, но не позднее даты ее окончания.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 23 августа 2017 года отменить полностью.

    Заявление Бирюкова А.А, о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 07 июля 2017 года удовлетворить.

    Предоставить Бирюкову А.А. рассрочку исполнения судебного приказа №2-3023/2017 от 07 июля 2017 года, на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой задолженности в размере не менее 8500 рублей, ежемесячно до последнего числа каждого месяца действия рассрочки, начиная с ноября 2017 года, и выплатой остатка задолженности в последний месяц действия рассрочки, но не позднее даты ее окончания.

Председательствующий              Е.Н. Воропаев