Решение по делу № 2-311/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-311/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 22 апреля 2019 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре Аскеровой М.С.,

с участием представителя истца – Даитбегова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Расулов М.А. по доверенности Даитбегова С.М. к АО «Согаз» и Нуцалова С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Расулов М.А. в лице представителя по доверенности Даитбегова С.М. обратился в Буйнакский районный суд РД с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, а также к Нуцалова С.М. о взыскании ущерба на сумму 828167,20 руб., расходов на представителя, морального вреда и услуг нотариуса.

В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Нуцаловой С.М. надлежащим Термитов И.Г., поскольку последний, по доводам ответчика Нуцаловой С.М., являлся собственником транспортного средства и управлял им в момент ДТП.

Ответчик Нуцалова С.М. в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ выразила несогласие с предъявленными к ней исковыми требованиями по основаниям продажи транспортного средства Термитову И.Г. по договору купли-продажи от 2017 года, однако последний автомашину с регистрации с нее не снял.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку транспортное средство, являвшееся участником ДТП, на момент ДТП было отчуждено по договору купли-продажи Термитову И.Г., последний и является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, местом регистрации и жительства ответчика Термитова И.Г. является <адрес> РД.

При таких обстоятельствах дело должно быть передано по подсудности в Каякентский районный суд РД по месту жительства ответчика, поскольку подсудность дела после замены ответчика изменилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ

определил:

Ходатайство представителя Расулова М.А. удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Нуцалова С.М. надлежащим Термитов И.Г..

гражданское дело 2-311/2019 г. по иску представителя Расулов М.А. по доверенности Даитбегова С.М. к АО «Согаз» и Термитову И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Каякентский районный суд РД.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья Р.И. Мамаев