Решение по делу № 2-3173/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-3173(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Казумовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и Казумовой В.В. был заключен договор кредитной карты №..., с лимитом задолженности 72 000 руб.

Казумова В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор с 20.02.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Формировавшаяся задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 232 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 767 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 26 435 руб. 88 коп., штрафные проценты в размере 12 029 руб. 65 коп.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Казумовой В.В. задолженность по договору кредитной карты за период с 17.09.2016 года по 20.02.2017 года в размере 113 232 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Казумова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.03.2016 года между АО "Тинькофф Банк" и Казумовой В.В. был заключен договор кредитной карты №..., с лимитом задолженности 72 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в силу п.5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Согласно п. 4.5. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами а соответствии с законодательством РФ. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемого банком кредита (п.4.6. общих условий)

В соответствии п. 5.12. общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Казумова В.В. была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, перечисленные банком и погашая платежи по кредиту, Казумова В.В. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Казумова В.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор 20.02.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Формировавшаяся задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 232 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 767 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 26 435 руб. 88 коп., штрафные проценты в размере 12 029 руб. 65 коп.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств несоответствия расчета фактической сумме задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 113 232 руб. 57 коп.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием её явной несоразмерности существу просроченного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям № 431 от 22.02.2017г., № 450 от 01.06.2017 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 464 руб. 65 коп. (1 732 руб. 33 коп. + 1 732 руб. 32 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Казумовой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Казумовой В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты №... за период с 17.09.2016 года по 20.02.2017 года включительно в размере 113 232 руб. 57 коп.

Взыскать с Казумовой В.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Присекина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 г.