Решение по делу № 2-1129/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску по иску Майоровой А.Ф. к ответчикам администрации муниципального образования <адрес> и территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности,

установил:

    истица Майорова А.Ф. обратилась в Одоевский районный суд с иском к ответчикам администрации муниципального образования <адрес> и территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в бывших границах землепользования СПК им. <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей была предоставлена в собственность земельная доля с оценкой 197 баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка СПК им. Крупской. Земельный участок, расположенный в бывших границах землепользования ПСК им. <адрес>, учтен в государственном кадастре недвижимости, относится к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. В свидетельстве о праве собственности серии № указано, что правообладателем является Майорова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, тогда как она фактически и по документам ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, кроме того, неправильно указаны данные ее паспорта, в связи с чем она не может в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную земельную долю. Факт принадлежности указанного свидетельства подтверждается следующими доказательствами. Она всю жизнь проработала в СПК им. <адрес> и на пенсию вышли с этого предприятия, получив звание «Ветеран труда» (это подтверждается пенсионным удостоверением и удостоверением «Ветеран труда»). В постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № граждане – члены СПК им. Крупской, пенсионеры этого же хозяйства и лица, занятые в социальной сфере на селе, были наделены земельными долями согласно прилагаемому списку, размер земельной доли каждого собственника составил <данные изъяты> га. Истица указана в списке собственников земельных долей. Эти факты могут также подтвердить свидетели, бывшие работники ПСК им. Крупской. Просит признать факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю серии №, признать за ним права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №

В судебном заседании истица Майорова А.Ф. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик администрация муниципального образования <адрес> в зал судебного заседания своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя..

Ответчик территориальное управление Росимущества по Тульской области в зал судебного заседания своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Привлеченная в качестве 3-его лица администрация муниципального образования <адрес> о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в зал суда своего представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует право гражданам и их объединениям иметь в частной собственности землю.

    27.12.1991 был издан указ Президента РФ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323«О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», совхозов» колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Данная земельная доля (или пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В целях реализации данного Указа было разработано положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с п.9 указанного положения право на включение в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, имели право: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенные на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Постановлением первого заместителя главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О перераспределении земель» переданы в коллективно-долевую собственность граждан бесплатно земельные участки общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе 47278 га пашни, для ведения сельскохозяйственного производства согласно приложению №.

В силу государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, государственный акт выдан производственному сельскохозяйственному кооперативу им. <адрес> в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> предоставляется всего <данные изъяты> га земель, в т.ч. в собственность <данные изъяты>, в т.ч. коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно -<данные изъяты> га, в бессрочное пользование -<данные изъяты> га с приложением к акту списка собственников и размер их земельной доли..На л.6 Приложения № указана Майорова А.Ф. с размером доли <данные изъяты> га, в т.ч. пашни <данные изъяты> га.

Постановлением и.о. главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. предписано выдать собственникам земельных долей СПК им. Крупской согласно Приложению № к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №

На основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Майоровой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт серии №, проживающей в д. <адрес>, выдано свидетельство серии №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № СПК им. Крупской на праве общей долевой собственности (количество долей 38) принадлежит <данные изъяты> кв.м земель для сельскохозяйственного производства.

Как явствует из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив им. Крупской (ОГРН 103710260641) прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией по решению судебного органа ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсионного удостоверения №, выданного отделом соцбеспечения исполкома <адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Майоровой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, видно, что последнее место работы перед выходом на пенсию по возрасту колхоз им. Крупской.

Изложенное подтверждается также выпиской из трудовой книжки колхозника, из которой усматривается, что Майорова А.Ф. работала в качестве члена колхоза с января ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что истица работала в колхозе им. Крупской, жила в д. <адрес> и что последнее место работы перед выходом на пенсию по возрасту колхоз им. Крупской. Другая Майорова А.Ф. в колхозе им. Крупская и в д. Болотское не жила. Знают, что истице выделялась земельная доля как пенсионеру колхоза им. Крупской.

Следовательно, как работник колхоза им. Крупской (правопреемником которого являлся СПК им. Крупской) Майорова А.Ф. имела право на земельную долю в СПК им. Крупской, она была включена в список на получение земельных долей при их распределении общим собранием трудового коллектива СПК им. <адрес>, а также в список к государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ДД.ММ.ГГГГ, а также в список приложения № к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в выданном свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указана дата рождения, что препятствовало.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю с оценкой 197 баллогектаров серии № по адресу: СПК им. Крупской принадлежит Майоровой А.Ф.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьей 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Администрацией муниципального образования Южно-<адрес> на основании ст.12.1 указанного выше закона был составлен и утвержден список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, где под № указана Майорова А.Ф..

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Южно-Одоевское о признании права муниципальной собственности, в частности, на невостребованную долю Майоровой А.Ф. на земельном участке в районе землепользования СПК им. Крупской отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, согласно указанному выше решению суда земельная доля Майоровой А.Ф. не может быть признана невостребованной.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Согласно п.2 ст3 Закона Тульской области от 07.06.2004 N 452-ЗТО (ред. от

25.04.2014) "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области" в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при его отсутствии - из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование.

Поскольку Майорова А.Ф. имела право на получение в собственность земельной доли в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения при реорганизации и не получила ее при приватизации земель, то за истицей должно быть признано право собственности на земельную долю из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Майоровой А.Ф. к ответчикам администрации муниципального образования Южно-<адрес> и территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в бывших границах землепользования СПК им. <адрес>, удовлетворить.

Признать за Майоровой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая