Решение по делу № 2-2799/2019 от 11.07.2019

Дело №2-2799/19

                                        РЕШЕНИЕ мотивированное

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 августа 2019 года                                                   гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Дадаевой П. А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по РД к МБДОУ «Детский сад №» об устранении требований санитарного законодательства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №» об устранении требований санитарного законодательства.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по РД поступило обращение гр.Алиевой Н. на санитарию в учреждении МБДОУ «детский сад №» об устранении требований санитарного законодательства. В ходе проведения административного расследования установлено, что МБДОУ «детский сад №» осуществляет свою деятельность с нарушением санитарного законодательства. Просит суд признать действия МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес>, в части нарушения СанПиН противоправными.

Представитель истца Гаджиев М., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Герейханов Р. в удовлетворении иска просил суд отказать и пояснил, что часть допущенных нарушений санитарного законодательства ими устранены. Для нарушения всех нарушений нужны финансовые средства и время.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск Роспотребнадзора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Соответственно законодателем, в целях защиты конституционных прав па благоприятную природную среду и условия проживания населения, определенаобязанность юридического лица строгого исполнения требований санитарн010 законодательства как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» «санитарно- эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; благоприятные условия жизнeдeятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов па человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека».

В соответствии с ч.2 ст.2 того же закона «Органы государственной власти и органы местного caмoyпpaвления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств».

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Доводы искового заявления Роспотребнадзора по РД в судебном заседании подтвердились.

           Так, из протокола осмотра помещения МБДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим специалистом-экспертом Гаджиевым М., усматривается, что дошкольное образовательное учреждение нуждается в проведении ремонтных работ, в том числе по замене стен, покрытия пола.

       Определением Роспотребнадзора по РД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБДОУ «Детский сад №», в связи с нарушением требований санитарного законодательства, заключающегося в антисанитарном состоянии учреждения, наличия грызунов возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

         Приведенные выше доказательства подтверждают обоснованность заявленного Роспотребнадзором по РД иска и необходимость его удовлетворения.

В соответствии с п.2 ч.1. ст.51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по РД к МБДОУ «Детский сад №» удовлетворить.

Признать действия МБДОУ «Детский сад №», расположенный по адресу:<адрес> «а» в части нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, противоправными.

Обязать МБДОУ «Детский сад №» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы в здании образовательного учреждения с заменой покрытия полов и стен.

Представить акты выполненных работ за март, апрель и последующие месяцы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дератизацию, дезинсекцию и дезинфекцию, представить документы на здание для определения объема дератизационных мероприятий.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                               Дадаева П.А.