Решение по делу № 2-3374/2019 от 11.07.2019

2-3374-19

21RS0025-01-2019-003442-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мясниковой Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мясниковой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. Мясникова З.И. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и выдал кредит в размере 405 667,40 руб. Возложенные договор обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась просрочка. Задолженность по кредитному договору составляет 307 005,38 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Мясникова З.И. иск не признала и показала, что она заключила кредитный договор на 2 года, по устному соглашению с банком платила по 5 000 руб. в месяц. Думала, что в ДАТА. погасила кредит. Просит снизить размер пеней.

Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Банк Русский Стандарт», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Банк Русский Стандарт» и Мясниковой З.И. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР. Письменная форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

По условиям кредитного договора размер кредита составляет 405 667,40 руб., размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составляет 35,98% годовых, срок кредита- 1827 дней. Приложением НОМЕР к кредитному договору стороны согласовали график платежей, с указанием даты ежемесячного платежа- 28 числа каждого месяца, и его размера- 14 660 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Условия по обслуживанию кредитов, утвержденные приказом НОМЕР от ДАТАг.

Из выписки из лицевого счета НОМЕР Мясниковой З.И. следует, что банк зачислил на лицевой счет заемщика ДАТАг. сумму кредита в размере 405 667,40 руб. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору исполнил.

Доводы ответчика о заключении кредитного договора на иных условиях (срок договора - 2 года, ежемесячный платеж - 5 000 руб.) в суде какими-либо допустимыми доказательствами, подтверждены не были. На момент рассмотрения спора кредитный договор от ДАТАг. ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.6.5 кредитного договора (Условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения более чем на 60 календарных дней.

Из выписки из лицевого счета НОМЕР Мясниковой З.И. следует, что с ДАТА. ответчик не вносила платежи в размере, установленном кредитным договором (14 660 руб.).

ДАТАг. банк выставил ответчику заключительное требование, предоставив срок для погашения кредита до ДАТАг.

После выставления заключительного требования Мясникова З.И. частично погасила кредит, внося ежемесячные платежи до ДАТАг. В этом случае на момент рассмотрения спора, просроченный основной долг по кредитному договору составляет 261 464,52 руб. (с учетом платежа от ДАТА. в размере 5 000 руб.) В связи с указанными обстоятельствами, требование банка о взыскании основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.12 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых и 0,1% за каждый день просрочки после выставления заключительного счета. Таким образом, размер неустойки составляет 40 540,86 руб.

Ответчиком суду заявлено ходатайство о снижении размера пеней. В силу положений ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Банком определен размер неустойки в 20% годовых и после заключительного счета - 0,1% за каждый день просрочки, то есть 36,5% годовых. Суд находит, что указанный размер неустойки значительно превышает как ставку рефинансирования, так и ключевую ставку, установленные ЦБ РФ, представляющие собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд, сопоставляя размер неустойки (20% и 36,5% годовых) и последствия нарушения обязательства, полагает, что неустойка несоразмерна указанным последствиям, потому имеются основания для ее снижения. Учитывая, с одной стороны значительный срок просрочки уплаты кредита с ДАТА., размер основного долга (261 464,52 руб.), но с другой стороны- действия заемщика по частичному погашению основного долга по кредиту и процентов по договору, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, тяжелое материальное положение ответчика, что признается исключительными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что неустойка за пропуск срока подлежит снижению до 5 000 руб.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется, так как дальнейшее снижение неустойки ведет к необоснованному освобождению заемщика от гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика включается просроченный основной долг 261 464,52 руб., неустойка- 5 000 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мясниковой Зои Ильиничны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. – 261 464,52 руб., неустойку- 5 000 руб., возврат госпошлины 6 270,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.