Решение по делу № 1-76/2019 от 04.04.2019

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2019 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мартакова Р.М.,

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> коллегии адвокатов,

подсудимого Емельянова А.И.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Емельянова А. И., , судимого:

1). <Дата> <Адрес> районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <Дата>,

2). <Дата> мировым судом <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания,

3). <Дата> <Адрес> районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

4). <Дата> осужденного <Адрес> районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному приговору с <Дата>,

5). <Дата> осужденного мировым судом <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13:00 <Дата> до 15:35 <Дата> Емельянов А.И. в подвале второго подъезде <Адрес> микрорайона «<Адрес>» <Адрес> Республики Коми похитил велосипед марки « » стоимостью рублей, принадлежащий А. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.. значительный ущерб.

Подсудимый Емельянов А.И. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Потерпевшая А. надлежащим образом извещенная о времени, месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, о чем имеется телефонное сообщение и заявление.

Государственный обвинитель Мартаков Р.М., а также защитник подсудимого Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Емельянову А.И. обвинение обосновано, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, вину он признает полностью.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Емельянова А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Емельянов А.И. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте преступления. Его показания были использованы следователем при доказывании его виновности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Емельянов А.И. преступление совершил через непродолжительное время, через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок наказания при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

Поскольку в действиях Емельянова А.И. содержится рецидив преступлений, срок наказания, исходя из требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения лишения свободы условно, а также без учета правил рецидива, суд не находит. Поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров для Емельянова А.И. оказалось не достаточно.

Наказание Емельянов А.И. должен отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. на предварительном следствии по назначению следователя.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового суда судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> по совокупности преступлений – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <Дата> мирового суда <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Подсудимого Емельянова А.И. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Емельянова А.И. под стражей с <Дата> до <Дата>, а также период нахождения его под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. в сумме в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- велосипед, считать выданным потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, жалоб, представлений от других сторон, осужденный, вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна судья - Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.