Решение по делу № 2-3-45/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-3-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 26 февраля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ершовой Ю.Н.,

с участием прокурора Пироговой И.С.,

представителя Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» Виноградовой В.И.,

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, - Патракова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Патракова Д.Е.,

у с т а н о в и л :

Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» /далее ОП №8 МО МВД России «Медведевский»/ обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, торгующих спиртными напитками на розлив, и увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в отношении Патракова Д.Е., указав, что на основании решения *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Патракову Д.Е. был установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилых помещений по адресам: <адрес> и <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться в Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» два раза в месяц для регистрации (в первую и третью среду каждого месяца); запретить выезд за пределы *** района Республики Марий Эл без уведомления Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский». Основанием для установления административного надзора в отношении Патракова Д.Е. послужило то обстоятельство, что, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в течение одного года Патраков Д.Е. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В качестве оснований для продления в отношении Патракова Д.Е. срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, торгующих спиртными напитками на розлив, и увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в заявлении указано на совершение поднадзорным лицом в течение одного года восьми административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На судебном заседании представитель ОП №8 МО МВД России «Медведевский» Виноградова В.И., действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что просит продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Патраков Д.Е. требования, указанные в заявлении, признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Пироговой И.С., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 вышеназванного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в *** год /л.д. 70-75/.

Приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде *** лет *** месяцев лишения свободы частично присоединено наказание по приговору *** районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в виде *** месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии /л.д. 18-24/.

На основании приговора *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено наказание по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде *** лет *** месяцев и окончательное наказание назначено в виде *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии /л.д. 25-28/. На основании постановления *** суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. для дальнейшего отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима /л.д. 76/.

Приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору в виде *** лет лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок *** месяца и окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на *** года *** месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима /л.д. 30-38/.

Из объяснений представителя Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» Виноградовой В.И., Патракова Д.Е., требования о судимости в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания /л.д. 4-5/.

Поскольку, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого Патраков Д.Е. был осужден приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года Патраков Д.Е. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Патракову Д.Е. был установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилых помещений по адресам: <адрес> и <адрес>, с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться в Отделение полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» два раза в месяц для регистрации (в первую и третью среду каждого месяца); запретить выезд за пределы Килемарского района Республики Марий Эл без уведомления Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» /л.д. 6-11/.

После установления административного надзора Патраков Д.Е. в течение одного года восемь раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (административные дела 5-278 и 5-279) Патраков Д.Е. дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и по обоим фактам назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток /л.д. 45, 47/.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. два раза (дела об административных правонарушениях *** и ***) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по обоим фактам ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать два часа /л.д. 49, 51/.

Постановлениями заместителя начальника ОП №8 МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. три раза был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и по всем трем постановлениям ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей /л.д. 41, 43, 53/.

Постановлением начальника ОП №8 МО МВД России «Медведевский» от ДД.ММ.ГГГГ Патраков Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей /л.д. 55/.

Таким образом, в течение одного года после установления административного надзора Патраков Д.Е. восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления административного надзора.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого Патраков Д.Е. был осужден приговором *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, относится к тяжким преступлениям.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановления приговора и освобождения из мест лишения свободы) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет шесть лет после отбытия наказания. Учитывая, что окончательное наказание по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ было назначено Патракову Д.Е. с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Патракову Д.Е. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по приговору *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, истекает у Патракова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Патраков Д.Е. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, следовательно, в период рассмотрения настоящего заявления о продлении административного надзора срок административного надзора не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о продлении в отношении Патракова Д.Е. административного надзора сроком на шесть месяцев. При этом суд учитывает, что продление административного надзора сроком на шесть месяцев не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая требование об установлении Патракову Д.Е. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, торгующих спиртными напитками на розлив, и увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, суд принимает во внимание положения ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и характеризующие данные на Патракова Д.Е.

Так, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеназванного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого Патраков Д.Е. был осужден на основании приговора *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено Патраковым Д.Е. в состоянии алкогольного опьянения, после освобождения из мест лишения свободы и, в частности, после установления административного надзора Патраков Д.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, торгующих спиртными напитками на розлив, и увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении требований заявителя судом учтены исследованные в судебном заседании характеристики, выданные главой администрации МО «Городское поселение ***» С.С.И. и начальником ОП №8 МО МВД России «Медведевский» С.А.В., справки из ГБУ РМЭ «*** ЦРБ», справка из ГКУ РМЭ «Центр занятости населения *** района», из которых видно, что Патраков Д.Е. официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного в службе занятости не состоит и по поводу трудоустройства не обращался, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у ***, на общественных комиссиях не обсуждался, проживает без регистрации брака с П.Г.М., со стороны соседей жалоб и заявлений на Патракова Д.Е. в администрацию МО «Городское поселение ***» не поступало //л.д. 12, 13-15, 16, 17, 57/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Отделения полиции №8 Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Патракова Д.Е. удовлетворить.

Продлить Патракову Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, зарегистрированному в <адрес>, фактически проживающему в <адрес>, административный надзор (установлен на основании решения *** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу) на шесть месяцев.

Установить Патракову Д.Е. дополнительное административное ограничение: запретить пребывать в местах продажи спиртных напитков, торгующих спиртными напитками на розлив, и увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова