Решение по делу № 2-4370/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-4370/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-003914-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при помощнике судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 243 966,42 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 639,67 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк открыл на имя клиента банковский счет, зачислил на счет сумму кредита в размере 173 483,80 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 243966,42 рублей, в том числе: основной долг – 230214,80 рублей, проценты – 12351,62 руб., неустойка – 1400 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В. (полномочия проверены) просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по имеющимся в материалах дела адресам заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Орлов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Орлов С.А., встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Орлов С.А. заказную корреспонденцию по указанному в иске адресу: <адрес>, а также в адресной справке: <адрес>, не получил, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления искового заявления в суд состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4370/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска

        Судья:       А.В. Устюгова