Решение по делу № 33-20493/2014 от 04.09.2014

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-20493/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Михайловича

на решение Лобненского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу по иску Кузнецова Евгения Михайловича к администрации города Лобни Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Кузнецова Е.М. – Сокова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецовым Е.М. предъявлен иск к администрация города Лобни о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца - Кузнецова М.П., умершего 26 ноября 1964 года. Первоначально требования были заявлены по основаниям приобретательной давности. После уточнения иска, требования мотивировал тем, что его семья с 1936 года владела спорным земельным участком, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственней книги № 154. После смерти отца в 1964 году истец фактически принял наследство, состоящее из его личных вещей, мебели и спорного земельного участка, которым с 1964 года истец открыто и добросовестно владеет.

Представитель администрации города Лобня иск не признали.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов Е.М. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки в силу п. 1 ст. 26 ЗК РФ удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Согласно п. 10 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, в похозяйственную книгу (форма N 1) записываются члены хозяйств всех общественных групп (хозяйства колхозников, рабочих, служащих, лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянские хозяйства и пр.), которые постоянно проживают на территории сельского Совета, независимо от наличия у них построек, усадьбы и скота. Похозяйственная книга формы N 1 состоит из следующих разделов: I «Список членов хозяйства», II «Скот, являющийся личной собственностью хозяйства», III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», IV «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» (п. 18 Указаний).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецов М.П. умер 26 ноября 1964 года, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, и исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что выписки из похозяйственной книги, на которые ссылается сторона истца, не содержат сведений о принадлежности Кузнецову М.П. спорного земельного участка в указанной площади и по указанному адресу. При жизни Кузнецов М.П. по вопросу оформления в собственность земельного участка не обращался, основания владения и пользования Кузнецовым Е.М. спорным земельным участком площадью 1 700 кв.м. документально не подтверждены, на земельном участке не имеется зданий, строений, сооружений, принадлежащих истцу или его наследодателю.

Наличие межевого дела, изготовленного по заказу стороны истца не подтверждает наличия права на спорный земельный участок у наследодателя или истца.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 18 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: