Решение по делу № 2-4300/2010 ~ М-3289/2010 от 21.07.2010

ОПределение

17 августа 2010 года. г. Самара.

Суд Ленинского района г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению представителя ЗАО «Банк Интеза» к ИП «Акинина М.М.», Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ЗАО «Банк Интеза» обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к индивидуальному предпринимателю Акининой М.М., Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что дело подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, в связи с проживанием ответчиков в Волжском районе Самарской области.

Представитель истца против направления дела по подсудности возражала, указывая, что местом регистрации ответчиком является Ленинский район г. Самары.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области, так как ответчики проживает в данном районе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Факт фактического проживания ответчиков в Волжском районе г. Самары подтверждается и указанием представителя истца на данное обстоятельство в исковом заявлении.

Кроме того, ответчики получили копии искового заявления с приложенными к нему документами по адресам своего жительства – в Волжском районе Самарской области.

Принимая во внимание, что ответчики проживает в Волжском районе Самарской области, данный спор подлежит рассмотрению в суде Волжского района Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску представителя ЗАО «Банк Интеза» к ИП «Акинина М.М.», Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:                             (подпись)                              В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: